看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 中國史觀和西方史觀的敘事差異怎麼那麼大
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 中國史觀和西方史觀的敘事差異怎麼那麼大消失
推噓8(10推 2噓 18→)留言30則，0人參與, 最新作者skyalso時間8年前 (2017/06/21 07:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很簡單，因為事情有困難和容易之別. 例如，要驅逐韃虜是比較困難的，. 可是要寫文章論證：韃虜其實也算是炎黃子孫，相較之下容易得多。. 偏偏東亞就有這麼一群人，事情總是不挑難的去做，總是挑簡單的去做，. 例如明明是被異族統治，就要把歷史寫成「成吉思汗是中華民族的偉人」，. 明明人家是不認堯舜禹湯文武周
#3
Re: [問卦] 中國史觀和西方史觀的敘事差異怎麼那麼大消失
推噓-1(1推 2噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者YKM519時間8年前 (2017/06/21 00:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說歷史本位主義基本上本來就很正常. 所以. 日本不承認有南京大屠殺 是日出之國. 南韓說甚麼都是韓國發明的 偉人都是南韓人. 中國說他們是歷史大國 是世界的中心. 西方說他們最進步最客觀 是世界的天龍人. 不過這個世界有個地方很奇怪. 明明被當殖民地的時候. 當時的祖國為了打仗強召婦女去當慰安婦
(還有10個字)
#2
Re: [問卦] 中國史觀和西方史觀的敘事差異怎麼那麼大消失
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者demon3200時間8年前 (2017/06/20 23:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你看的是哪個國家的歷史?歷史學者那麼多. 觀看各個角度都有很大的不同. 事實上中國的很多歷史教育是學習法國跟德國的. 畢竟19世紀最夯的普魯士教育就是這樣. 例如說德國認為神聖羅馬帝國是德意志的第一帝國,. 法國也認同自高爐以來一系列的傳承. 而英國的諾曼王朝以來也是一個主體漸變的過程. 譬如說,海
(還有18個字)
#1
[問卦] 中國史觀和西方史觀的敘事差異怎麼那麼大消失
推噓12(13推 1噓 28→)留言42則，0人參與, 最新作者lovecorn時間8年前 (2017/06/20 23:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有時候看英文版的世界史,. 會發現中國與西方的史觀敘事角度不一樣,. 西方是將每個時間點, 每個地區視為關係互動的客體,. 中國是將每個時間點, 每個地區都視為同一個主體, 一個主體質變的過程,. 像西方學者傾向將元朝視為蒙古帝國, 將其解釋為蒙古人征服東亞,. 而中國學者傾向將元朝視為中國的朝代,
(還有8個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁