討論串[新聞] 【獨家】高捷省電過頭 8千萬公共藝術黯淡如廢墟
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓10(13推 3噓 15→)留言31則,0人參與, 最新作者shinbird時間8年前 (2017/07/10 09:14), 8年前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
就好大喜功啊,. 綠民要不要想一想當年台中王的光之塔、台灣塔、BRT,. 等是被人批評了多久了,DPP議員還罵得最兇。. 還有那個沒有媽祖的媽祖觀光園區。. 光是一個光之塔,蓋好每年還要3000萬的維護費,. 最後還不是拆掉。. 浪費錢~!!!. 同樣的裝置藝術,花這麼多錢又不使用,. 放著像破爛一
(還有199個字)

推噓2(7推 5噓 22→)留言34則,0人參與, 最新作者rover10時間8年前 (2017/07/10 08:57), 8年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
造價高,然後造了又省錢不使用,怎麼樣都不會是你們口中愛門面的陳菊做的. 如果真的愛門面應該錢怎樣都給他灑下去。. 重點在文化藝術獎助條例這個法規啦:. 文化藝術獎助條例. 第九條第一項:「公有建築物應設置公共藝術,美化建築物及環境,且其價值不得少於該建築物造價百分之一。」. 第三十二條:「違反第九條
(還有829個字)

推噓8(9推 1噓 15→)留言25則,0人參與, 最新作者words2012時間8年前 (2017/07/10 08:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
覺得吼~. 這個就是高雄政府做藝術建設,沒有前瞻整套的思維. 既然光之屋頂與牆壁的綠寶石是砸9000萬建設的,那就是要好好使用. 如果要節能減碳,當初光之屋頂與綠寶石不要蓋,. 直接蓋普通屋頂跟普通牆壁不就最省錢?. 連9000萬都直接省下來了. 現在砸9000萬建設,結果說要節能減碳省電費,那不是

推噓0(1推 1噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者meblessme時間8年前 (2017/07/09 22:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
同樣是民進黨執政,台南觀光多好,就是平日去安平,還下雨,一樣人很多,走到哪都覺得很漂亮高雄就覺得很掉漆,到處都老老舊舊髒髒讓人不舒服,. 不過不要說高雄,就連台北,感覺都比台南破舊蕭條了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.29.188. 文章網址:

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者ucci時間8年前 (2017/07/09 21:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嘻嘻 肥宅悶午安. 是這樣der. 這也沒什摸大不了. 因為進站der人. 都不會注意到這些r. 就有人愛吹毛求疵. 高捷現在. 只靠兩條路線就可以賺錢惹. 以後路網建設起來. 人只會越來越多. 盈餘擴大. 到時候. 再把燈都點上也可以ya. 現在只是節能減碳. 順便省錢而已. 小事情討論這摸多篇.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁