討論串[新聞] 是教師還是勞工？ 教師站導護面臨仲裁
共 8 篇文章
內容預覽:
[略刪]. 以下是法院判例. 93年5月27日的判決，台中縣內有一名導師因要執行導護工作，離開教室，. 結果一名學生不慎遭熱水燙傷腿部，家長怒告老師擅離工作崗位，. 這名老師被以業務過失起訴，一審並判決有罪。. 其判決理由是：「教師職責主要在照顧班級學生以確保其安全。」. -------------
(還有108個字)
內容預覽:
本鍵盤流浪代課兼安親班魯宅教師. 從法源依據來分析 提供個人見解. 其實大多數教師並非不願意執行導護工作. 問題在於. 法律是否給予執行導護工作的教師應有的保障. 以及執行導護工作是否合法. 依據道路交通管理處罰條例第四條規定. 駕駛人駕駛車輛 或行人在道路上，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，
(還有811個字)
內容預覽:
這其實很好理解啦. 我很同意大家就白紙黑字記下責任歸屬. 就跟急診室外的車禍. 急診室內醫療人員要不要出去處理一樣. 醫療人員本職是針對醫院內的患者. 教師本職是針對校園內的學生. 離開這個防護罩. 要我熱心幫忙或許可以. 但如果這個 熱心幫忙 ，需要分擔法律責任的話. 幹，白痴才會去熱心幫忙。.
(還有213個字)
內容預覽:
這就是台灣人的慣老闆心態. 當自己是員工時，忍受慣老闆剝削. 當慣老闆時，就喜歡壓迫員工. 然後政府發明志工制度. 公然剝削人民勞力. 請人站導護，就是該花錢，就是滿腦子想不花錢. 然後說導護沒有公權力的也是有病. 明明就是協助學童，注意而已，. 快紅燈就要把學生攔下來不要衝過去。. 幹麻需要什麼公
(還有100個字)