討論串[新聞] 婦人臨停買早餐突開車門 後方騎士撞上不
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓-1(0推 1噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者firebm時間8年前 (2017/07/15 17:40), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
與其增加車道 或 限縮車道. 個人倒是覺得應該先參考日本需自備停車位才可買車. 以免 車輛成長數 與 增加車道或限縮車道 不成正比. 更何況1台車又不是像公車只有單邊才有車門能上下車. 後座乘客座不也蠻多從副駕駛座那邊車門來上下車. 幹嘛非要從正駕駛座那邊來開車門上下車,副駕駛座那邊也能上下車呀.
(還有142個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者pupulzlz時間8年前 (2017/07/14 15:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
重點其實也不在開門的人有沒有意識到危險. 反而一堆硬要開車門的惡劣汽車駕駛人想要叫人閃開. 一付有「鐵車門」可擋又死不到自己的汽車駕駛人大有人在. 跟機車族硬鑽而有可能死到自己的狀況不一樣. 改裝成滑軌式車門才有可能讓開門的人意識到有沒有危險. 才跟機車族硬鑽而有可能死到自己(開門下車不看左右被撞)
(還有24個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者pupulzlz時間8年前 (2017/07/14 14:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這就跟倡導「汽車鐵包肉,機車腳踏車肉包鐵」大同小異了. 越是倡導「汽車鐵包肉」就會讓汽車駕駛人越用「鐵車門」來擋. 反正要死也是死別人,死不到自己就一付不會警惕的汽車駕駛人大有人在. 可改善的(側滑)車門也不去改善改裝,讓就算習慣再怎麼不好的汽車駕駛人也能降低風險反而用不改善不是車門設計不良來反要求
(還有38個字)

推噓2(4推 2噓 7→)留言13則,0人參與, 最新作者lain2002時間8年前 (2017/07/14 13:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這真的就是國情的問題了. 在國外開車基本上. 你不會有突然要停在車道上的需要. 台灣很多早餐店、便當店、飲料店. 因為多是屬於能快速外帶的服務. 才造成一堆人臨停的現象. 衍生的交通問題就是所有用路人分攤. 如果警察敢在門口取締. 店家又要出來哭哭不給活路. 與其增加車道. 個人支持應該要限縮車道.

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者lelolelo時間8年前 (2017/07/14 13:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
滑軌式還是一樣撞,只是變成機車撞人。假設那天價格降下來所有門都是滑軌的,跟你保證事故更多。因為車上的會認為滑軌門安全,開了就下車。重點不是車門安不安全。重點在開門的人有沒有意識到危險。. 機車族在這情況下只能自己注意點。知道台灣路上一堆三寶就騎安全點。還不怕死硬鑽的那種我真覺得撞死了也沒差。半斤八兩
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁