討論串[問卦] 無證據定罪陳星為何看大家似乎很爽?
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓11(12推 1噓 10→)留言23則,0人參與, 最新作者w15362000時間8年前 (2017/05/27 23:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪~. 同意你後面所說,互貼標籤為騎士團或工讀生無助於討論及真相的追尋. 然而對於其他部份我有不同看法. 林奕含自殺之初大家的確因為沒有更多資訊,只好從小說中尋找蛛絲馬跡. 的確相較之下其證據力是薄弱的. 惟在後續相關證據出現後,已改由網誌、臉書及兩造提出的說詞做推敲. 我認為網誌臉書已有類似
(還有1378個字)

推噓7(7推 0噓 8→)留言15則,0人參與, 最新作者bettylongleg時間8年前 (2017/05/27 09:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
啊就頂新無罪推定的時候. 幹恐龍法官. 陳興無罪推定的時候. 人權保障. 母豬滾喇. 大guy4這樣. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.141.241. 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.149584922

推噓3(8推 5噓 15→)留言28則,0人參與, 最新作者dwm90305時間8年前 (2017/05/27 03:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說真的. 從督割事件 清大事件 便當門事件. 到這次的林奕含事件. 我深深的覺得鄉民的素質有提高了. 以前都是先講先贏. 鄉民們不管證據. 只依據一方的"作文"展現正義. 到現在要求控方得有證據. 不再是一面倒風向. 真的讓本魯感到欣慰. 最後本魯有個大膽疑問. 假如今天林奕含是個龍妹不是正妹. 或

推噓4(7推 3噓 16→)留言26則,0人參與, 最新作者ProductionIG時間8年前 (2017/05/27 03:02), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果是真肥宅的話. 幫女方出頭 天真的以為幫女方講講話 社會就會對肥宅改觀. 記憶力堪憂 忘了蘇美嗎 還是忘了好大象 明明玩出事的是見過面聊過天的上層人物. 結果呢 女版是這麼表示的 "請肥宅不要出現在女版造成女生不開心". 這些事件早就淪為女權操作的樣板 肥宅們早就該滾一滾了. 更何況有些女權認為
(還有324個字)

推噓28(63推 35噓 95→)留言193則,0人參與, 最新作者kid725時間8年前 (2017/05/27 02:22), 8年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
其實這部分是這樣的 當初小說74團看小說. 看到防師騎13歲被狼師性侵 74團一聽到13歲這個關鍵字就高潮了. 開始瘋狂獵巫 後來有人去推算 算出實際上被推應該是16歲. 16歲性交已經合法了 於是74團一陣崩潰後. 戰略就改為"就算合法 幹小女孩就是不對"的道德譴責. 就算人家16歲了 還差18歲
(還有1985個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁