討論串[問卦] 同性婚姻為什麼不另立新法?
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓12(16推 4噓 29→)留言49則,0人參與, 最新作者jamesa12時間7年前 (2016/11/18 22:09), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 為什麼有關同性婚姻的法條. 不利用重新立法來處理. 而是修改現有的法條呢?. 像是四等親以內不得結婚. 是因為優生學來訂定這個法條. 今天同性結婚就沒有這個問題. 所以該不該適用這個法條?. 我在草案中也沒有看到關於這條的修改. 所以很好奇. 為何不是另立一個法. 來詳細規範同性婚姻. 這樣
(還有168個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者geofran時間7年前 (2016/11/19 00:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者Jeby171時間7年前 (2016/11/19 01:03), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以你這種極不尊重的口氣 只有是反方的份 不是甲甲 ^^^^. 好一個"瓜分"的用詞. 異性戀繼承配偶的分額是1/2,就不叫"瓜分",. 我們同性戀繼承配偶分額也是1/2,就叫做瓜分. 畢安生教授與曾敬超35年,曾敬超留給畢安生的財產就叫做瓜分走你的財產. 反方再裝同性戀嘛,用盡各種手段抹黑我們,.
(還有32個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ilw4e時間7年前 (2016/11/19 01:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者acz0221時間7年前 (2016/11/19 02:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁