討論串[問卦] 台北比的上中國的一線城市嗎？
共 12 篇文章
內容預覽:
上海跟北京是絕對贏不了. 全國集中太多資源在上海北京了. 北京跟上海也有自己的文化跟歷史建築 觀光景點. 也有很多世界500強企業進駐. 名校 大醫院也很多. 地鐵數量 火車 高鐵 機場四通八達. 北京跟上海本地人的素質在大陸也是前幾名的. 除了太高傲以外(但這點台北人也是一樣的). 台北是不可能贏
(還有362個字)
內容預覽:
你的話有些道理﹐不過貌似套在不少台灣鄉民身上也很合適﹐. 嘴巴裡大陸都是黑暗的﹐但要賺錢的時候就會說自己是中國人﹐. 至於人高端不高端﹐不是看財富﹐而是看品行﹐. 過的開不開心﹐也是看精神是否愉快﹐和錢的關系並不大﹐. 馬雲李嘉誠這種人﹐遲早死於非命﹐賺了太多不該賺的錢﹐. 即使他們這輩沒問題﹐也會
(還有155個字)
內容預覽:
中國就是天堂更高地獄更深的地方啊，從全國或是單一城市來看都是如此，差別在於他們凡間的生活比台灣更差，在地獄的就更慘了，然後他們在地獄受苦的比例遠高於台灣，愛面子的中國人即使大部分人過的苦哈哈，嘴巴仍然不能示弱，把那些自己用不起被少數人享有的一線資源當作自己的成就，每個都講的自己是馬雲住北上一樣，其實
(還有134個字)
內容預覽:
低端人口都愛吃爛肉. 因為平常吃不到. 而且特愛吃便宜肉. 量多便宜吃得飽. 有錢人都吃高等肉 或是吃養生的. 台北雖然說不上特好. 但是比上二線城市也夠了. 大概是1.5的程度. 中國就是只知道. 錢拼命灑怕人不知道他沒錢. 有肉也炫耀給你看. 哪知道那些肉都是我們丟給他們的. 可憐賤畜. 整天說
(還有88個字)
內容預覽:
這就是中國觀點. 好像高樓越多，馬路越大，地鐵越多越新就越好. 中國因為發展的比其他國家都晚，所以當然城市建設都很新，高樓也很多. 但大家都知道，歐美日還是比中國強多了. 歐美日的大城市可沒有很新的地鐵跟很新的大樓. 甚至很多歐洲大城市都是平房居多，很少摩天大樓，地鐵也很老舊（上百年了）. 我認為真
(還有146個字)