討論串[問卦] 國文考題連作者都不同意答案? 那誰規定的?
共 9 篇文章
內容預覽:
國文考科有個趨向，就是希望測驗學生「推論的能力」。語言、文字上的推論能力是指：你說的話在這個語境下面是不是可以解讀出方向。. 比如彭斯引用魯迅的話，在現今國際局勢中，代表他們對中國的什麼態度；美國軍艦通過台灣海峽釋放了什麼訊息？更甚者，美國從敘利亞撤軍之後，是對委內瑞拉的情勢做的準備？. 你放掉了這
(還有599個字)
內容預覽:
我之前也覺得作者不同意答案這件事很瞎. 不過看了相關解釋後覺得滿不錯的. 各位可以看看以下的說法有沒有道理. 以下轉貼有經粉專同意. 轉貼自：深崛萌. ———————————————————. 【課本主編 #朱宥勳 野生踹共 ：不要再讓國文科成為學生眼中的「猜心」或「通靈」科目了】. #大學學測.
(還有1523個字)
內容預覽:
這有很意外嗎. 國文本來就糞科啊. 先不說選擇考一堆死人骨頭. 雖然現在好像都改成閱讀理解較多. 作文一直都沒有考到申論題. 頂多叫你分析圖表. 至於出題教授. 你們自己細想求學過程中會去讀中文系的大都是在大考被淘汰的. 所以素質就不再多說. 就我看來. 國文應該拋棄選擇. 讓學生提出自己的看法.
(還有187個字)
內容預覽:
這個東西吵很久了. 其實個人認為. 高中的國文真的佔太多時間了. 整天在那裏背甚麼古文之類的. 完全不懂古文到底有啥用. 最無聊的就是中華文化基本教材(現在我不知道還有沒有?. 我們學這麼多關於語言的東西. 結果現在一堆年輕人連基本表達能力都不行. 看看人家外國人連小孩都勇於表達自己的想法. 每次吵
(還有380個字)