討論串[爆卦] 造謠關西機場事件的GURUGURU就是游旻哲!!
共 26 篇文章
內容預覽:
游旻哲的動機真的很可疑. 是單純的幻想. 還是挾怨趁機報復. 或是背後有人指使. 在合法範圍內希望可以查清楚. 說到合法. 法官認為游旻哲未違反社維法讓民眾心生畏懼的要件而判無罪. 但社維法第63條寫著：. 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。. 不知道跟有沒有心生畏懼有何關係. 需要法律專家解釋一
(還有40個字)
內容預覽:
這得參照各個刑事條文上，關於解釋與判例上構成的習慣了. 比方以所謂的恐嚇危安，. 雖說有要「致....之虞」. 但其實是不管的，只要你訊息送達到對方可支配處，對方號稱害怕，就構成了. 誹謗公署？. 1.在偉大的民進黨人權大旗...... 2.公署的人格保護是否有必要..... 3.誹謗的所謂明知虛偽
(還有4個字)
內容預覽:
獵巫一個人是獵不起來的. 去日本大使館灌留言的難道只是一個人. 就算游是主犯其他人也是從犯. 他的責任是傳遞錯誤的訊息，在目前的法律確實不一定有罪，老實說未來假消息立法也未必會有罪。我們容許一個人犯傻，但因為相信大眾有判斷力，所以不至於造成太大的破壞. 當然這種想法越來越站不住腳. 關西機場事件是告
(還有129個字)
內容預覽:
監察報告出來了，回頭來看這篇有多可笑. 當初這篇文章底下爆文狂推的ID有多少是廠工呢. 事實查核得很清楚了. A.中國人有專車. =>從機場到購物中心由日方派，購物中心再到大阪站由中國派. B.9/6 的確有這通電話. =>其實在事件爆發不久外交部早就承認有這通電話，還承認會檢討接電話的應答態度.
(還有4848個字)
內容預覽:
如果你是駐日代表處的主管，. 輿論一面倒駐日代表處態度不佳，你怎麼處理？. 底下的外官說他沒有態度不佳，就算你相信他，. 難道主管要挺到底，自己辭職負責，幫下屬扛責任嗎？. 電話是主管接的嗎？. 不懲處底下的外交官要懲處誰？. 這時候作法就很明確了，. 要嘛底下的外交官自己想辦法證明清白，. 不然就
(還有51個字)