看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 這次普悠瑪是不是應該要求國賠
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 這次普悠瑪是不是應該要求國賠已回收
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 7年前最新作者chunzheng (聽巴哈)時間7年前 (2018/10/26 03:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
國家賠償法第3條：. 「公有公共設施因設置或管理有缺陷，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任」. 那因ATP關閉導致出軌的普悠瑪算不算公有公共設施？. 所謂的公共設施是直接供公共目的使用，例如道路、橋樑、港埠，簡單來說就是大家不用花錢就能用的. 而普悠瑪是要花錢買票才能坐的，是基於私
(還有36個字)
#2
Re: [問卦] 這次普悠瑪是不是應該要求國賠已回收
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 7年前最新作者s2678132 (重力可可)時間7年前 (2018/10/25 13:20), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
公部門最愛玩這一招阿. 公部門就是全台最大的人力派遣+約聘雇公司. 很多業務都該政府自己做的. 但是政府錢不夠 又想把事情做出來. 就聘請一堆約聘僱人員省錢. 然後又嫌約聘僱太貴 就搞一堆1~2年的標案. 把事情包給民間單位做. 在公部門的約聘保勞保 應盡義務比照公務員 但是福利沒有比照. 至少還有
(還有182個字)
#1
[問卦] 這次普悠瑪是不是應該要求國賠已回收
推噓4(5推 1噓 11→)留言17則，0人參與, 7年前最新作者indigowaltz (我愛舔)時間7年前 (2018/10/25 12:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我記得當初台鐵司機要休假 台鐵就說他們是公務員 不能休假. 現在出事了 是不是應該要求公務員國賠啊. 然後高層全部都抓去關. ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問. ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。. ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及
(還有78個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁