看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 館長的邏輯是不是不好？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 館長的邏輯是不是不好？已回收
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者songgood (ilovegoodgame)時間7年前 (2018/10/18 00:30), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
其實講這個還是有用的. 因為館長的提醒. 會讓人有期待值. 館長沒講可能期待值是30%. 館長一講可能上升到40%. 這40%的上升. 就可以讓這無聊的垃圾時間. 讓節目可以討論. 只有30%連及格都沒有討論有啥意思. --. https://imgur.com/KsE9X0j. 手繪姆咪. htt
#2
Re: [問卦] 館長的邏輯是不是不好？已回收
推噓1(2推 1噓 11→)留言14則，0人參與, 7年前最新作者hrma (資深象迷)時間7年前 (2018/10/18 00:23), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有時候好. 有時候會短路. 昨天他講. (1) 他網路賣衣服, 30000件秒殺. (2) 賣衣服是要網友拿錢出來的, 都能秒殺; 去投票不過就去出門去蓋個章. 不用錢, 怎麼可能會沒辦法動員, 是空氣票?. 這個邏輯推論就還ok. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27
(還有90個字)
#1
[問卦] 館長的邏輯是不是不好？消失
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者HHH888時間7年前 (2018/10/18 00:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
剛剛看到館長的新直播. 我應該是第一個跳出來貼出館長誇高雄的. 館長說半年前去路真的很好. 因為氣爆那時很嚴重，還說自己捐20萬. 但我還是要打臉館長. 你開的路，沒錯的話應該是民族路那吧？. 屬於北高雄. 跟南高雄氣爆的三多路不一樣內. 不是新鋪的. 你越解釋越黑內. 另外後面還舉例說. 高雄市讓
(還有196個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁