討論串[問卦] 台灣醫師比為何不開放跟德國一樣多?
共 6 篇文章
內容預覽:
衛福部106年專科醫師數量52 398除2300萬=. 10000人口有22.7名醫師。. 瑞士40.5. 澳洲32.7. 德國38.9. 丹麥34.9. 挪威42.8. 英國28.1. 台灣22.7. 為何不增加醫師的數量， 一年只有1300左右， 但反而開後門一堆大佬的小孩去唸波波菲菲? 一年好
(還有181個字)
內容預覽:
很簡單，台灣投資在醫療的錢很少啊. https://i.imgur.com/1t8XhKr.png. (資料來源: https://tinyurl.com/yc8hdqqd). 從這張表來看，台灣投入到醫療健保的錢只佔約6.61%的GDP. 你提到的德國可是花了11.06%的GDP. 世界第一名的美
(還有228個字)
內容預覽:
簡單來說 沒錢. 沒師資 沒資源 學校老師錢少爆. 以現在來說 我讀公立的. 看大體10多個看一具. 聽說私立的兩倍以上人在share. 外放醫院 有些收不完還要跑地區醫院的. 外科又要練刀 難道人人走醫美 小刀王？. 資源少 學習效率低 之後出來素質就一起下去. 又加上波西傑克生 更別提菲菲紐紐惹
(還有104個字)
內容預覽:
這件事老早就覺得怪了. 完全無法理解為何要限制醫生人數成這樣. 一堆醫生在醫學院裡就擺爛. 出來就開小診所 每次都開一樣的咳嗽發燒 鼻水藥. 遇到困難的就叫去大醫院. 我覺得四大生科等級的都可以勝任好嗎. 結果就因為限縮人數. 搞得這些只會擺爛的醫生. 還是爽賺 無法理解. 然後還問說為啥沒人要去外
(還有120個字)
內容預覽:
就是保障醫師高收入阿~~. 先進國家. 醫師的收入大概都基層勞工5倍以下. 就是台灣的醫師賺最爽. 收入大概平均到了基層勞工10倍左右的收入. 而且其實台灣的醫師只有內外婦兒急診需要保護高收入. 會開刀的醫師領高薪合理. 其他看小感冒.開香港腳藥膏的. 根本做的事就是藥師.護理師都會做. 憑什麼政府
(還有254個字)