討論串[新聞] 【有片】顧立雄被控涉關說 與黃國昌
共 8 篇文章
內容預覽:
一堆覺青看到戰神就高潮. 不過戰神不知道是想紅故意電顧上新聞還是怎樣. 忽略了董事長前言不對後語的矛盾. 第一次戰神問董事長金管會怎麼知道. 董事長回他不知道. 結果顧說是董事長跟他報告. 董事長也承認有跟顧報告. 戰神就扯到其他話題. 沒有追問董事長剛剛不是說不知道嗎?. 董事長從頭到尾就咬定是顧
(還有599個字)
內容預覽:
錯誤. 真相只有一個. 但是兩邊都可能說謊. 七分真三分謊才是說謊的精髓. 這種事情除了王金平沒有人會打電話的，孩子. 都嘛是透過中間人. 就算真的有通聯. 沒監聽就沒有內容一樣不能當直接證據. 董事長沒有犯罪哪來的污點證人？. 如果他講的是真的. 他只是被施壓的相對人又沒有參與犯罪行為. 如果他講
(還有173個字)
內容預覽:
當初董事長是跟顧立雄. 指控總經理有圖利廠商嫌疑. 中間還有跟黃立委表示. 有很多資料可以證明這件事情. 可是換回來3樣東西. 1.不得求償. 2.總經理留任. 3.暗示小心我查你們帳. 最後主席也把此案送調查了. 保費高哪不關他的事？. 自己質詢影片重看一遍. 看董事長怎麼解釋. --. ※ 發信
(還有54個字)
內容預覽:
戰神的觀點有部分不是很同意. 今天地震基金及地震保險的客體是地震所造成的損害. 但地震並不是人為的災害. "因為過去幾年風險都沒有發生 所以表示風險降低了 所以要調降保費". 這個邏輯用在汽車保險ok 我過去幾年都沒出事表示我風險很低 保費要降. 但用在自然災害不但不一定是如此 甚至可能相反. 比如
(還有933個字)