討論串[新聞] 釋憲未提及 同性伴侶收養判不准
共 12 篇文章
內容預覽:
早就說過了. 這群人根本不是只想要結婚而已. 同婚合法以後，還會繼續戰收養、教育、歧視法. 你不同意沒關係. 戰到你或你的下一代同意為止. 現在同婚法律都還沒完成，只是釋憲. 就開始不斷衝撞收養問題. 媽的想要小孩不會自己懷孕自己生？. 媽的叫別人生再來吵領養是哪招？. 結婚本來就不是人權. 幹這群
(還有144個字)
內容預覽:
其實按照「同學會不會笑」來判斷一件事情的最佳利益是有點詭異的. 因為你也寫到會笑人的屁孩是不會管那麼多的. 從你爸很胖 你媽外配中文講不好 你衣服破爛又沒拿iphone 你本身長的很醜 都可以笑. 但我今天不是要來戰這個，而是想思考一個問題. 因為收養考量的最佳利益，是當下或者可預測的未來裡領養者的
(還有179個字)
內容預覽:
想到這點很生氣，因為一堆公民朋友好心提醒，結果被貼標籤、水桶。. 到底婚姻平權運動被玩爛，是誰造成？鄉民看看這些人的言論。. -----------------------------------------------. 噓 violetstar: 所以到底疾病跟同婚什麼關係???????????
(還有1425個字)
內容預覽:
※ 引述《uka123ily》之銘言：. {要不是被育幼院照顧到18歲，不然就是收出養機構得嘗試媒合給同性伴侶。. 所以你說的這些其他小孩的童言童語，不外乎就是「你沒人要」、「你爸媽不要你」。. 或許你覺得被說爸媽不要你之類的比較沒有殺傷力就是了？}. 某族群根本就是把領養的孩童當成自己的獎品與權利
(還有2066個字)
內容預覽:
說的沒錯啊 性向性別人種不應該是收養與否的問題. 問題是出在 這些性向性別人種 做的是不是符合社會正常倫理規範的事. 請問一下 今天小孩子星期三便服日. 光是穿比較素的就會被嘴說. 欸你怎麼穿睡衣出門. 是不是你爸媽沒有錢買衣服給你. 小孩子內心敏感 又還沒有能力能完整表達自己的意思. 一定會受傷害
(還有258個字)