討論串[ＦＢ] 敬鵬大火FB澄清
共 7 篇文章
內容預覽:
針對昨天披露的資訊，. 就用你的文章更新吧. 既然你都會查法條，. 那怎麼不查時間？依據此公司公開資訊：. http://www.chinpoon.com.tw/_english/_download/4_a_95.pdf. 民國80年購入平鎮廠，. 81年擴廠完成，此法民國88年才公告。. 拿清朝的
(還有919個字)
內容預覽:
柴油這個部分就是不符合法規,也不可能通過安檢的. 根據內政部消防署法令. 公共危險物品可燃性高壓氣體設置表準安全管理辦法. 柴油屬於第四類易燃液體中第二石油類. 管制量只能1000公升. 敬鵬在五樓放了2400公升. 早就超過法定標準兩倍有餘. 怎麼還能在臉書大放厥詞說鄉民無知,柴油我加滿的這種言詞
(還有551個字)
內容預覽:
小弟比較好奇. RC建物應該是很耐高溫的. 這次主因是樓板坍塌. 造成遺憾. 是因為樓板是否有改建過（違建?）. 還是因為機台重量太重. 超過樓板負載導致. 這個應該是需要深入研究和規範. 這次看新聞. 消防員進去搜救時. 火勢併還未燒到樓下. 小弟覺得有些人說進去搜救. 是送死的說法太過. 要不是
(還有12個字)
內容預覽:
在蘋果日報舉出重大違規時，我看了一下，閥沒有上. 鎖，沒有漏電短路器，沒有轉動設備護罩等，這些並非. 重大違規，蘋果第一時間說他們是違規大戶，有仇嗎？. 還有火災理賠陰謀，我都快笑死，公司營業規模跟理賠金額差這麼多?. 反倒是危險可燃化學品存放區域劃分，這目前尚未看到. 相關資訊，柴油也肯定不是主因
(還有30個字)