討論串[問卦] 為什麼沒人承認低薪過勞就是高房價造成？
共 21 篇文章
內容預覽:
不如問 「為什麼不承認台灣勞工就是沒有過歐美等級生活的條件?」. 台勞最喜歡拿歐美勞工來對比. 彷彿自己國家的先天條件和歐美國家不相上下一樣. 事實上 歐美國家靠著早期殖民世界掠奪而來的巨大財富. 天然資源、以及先起步先贏的專利權等等. 起跑點就是和你第三世界台灣不一樣. 歐美的人權是建立在踐踏第三
(還有204個字)
內容預覽:
窮時 人民拼命打拼 只要政府不要出大錯 像中國歷史裡的超英敢美大飢荒. 在人民拼命的打拼下 經濟快速成長 台灣早年就是如此 也如同前幾年的中國. 早年台灣窮時 哪有心思整天抗議 抗議老闆抗議薪水...窮則變 變則通. 拼到最後自己當老闆 有人會說因為早年環境好之類的.... 唉~真的現代打拼的台灣人
(還有590個字)
內容預覽:
新技術,新服務,新產品. 說的那麼簡單. 有研發過什麼嗎？. htc有把錢拿去炒房嗎？. 不然怎麼會是今天的下場. 新技術,新服務,新產品. 你可不可以告訴我在你的行業. 有什麼搞頭的嗎？. 假如你是學生,你告訴我. 為何你的學校不努力一點打造成世界第一的大學. 一樣是讀書,哈佛就那麼強大. 台大排
(還有14個字)
內容預覽:
完全附議 高房價引發經濟低落 也是牽動低薪的主因之一. 後面的整理也是以前提過數次的概念. 如前文所述 因為高房價造成壓縮消費 簡單邏輯就可以知道. 商家賺的錢少 -> 薪水發得少. 賺得不夠付租金 -> 關門、倒閉 -> 商家變少、勞動者眾 -> 用低薪就能聘請. 而在低持有稅下 租不出去就算了
(還有675個字)
內容預覽:
我講過兩萬遍了吧. 低薪是因為政府要控制成本. 所以政府控制能源價格. 控制能源價格=控制物價. 控制物價=控制薪水. 而為什麼政府要控制成本，為了出口. 所以我也說兩萬遍，要救薪水先通膨. 不通膨絕對不可能提高薪水. 房價高當然會排擠消費. 但又不是人人買房子...房子也不是必需品. 你可以住父母
(還有89個字)