[新聞] 徐巧芯稱「賴清德決定中聯案20%門檻」? 衛福部駁斥：不排除提告

看板Gossiping作者 (子欲養而親不待)時間16小時前 (2026/09/03 11:08), 編輯推噓4(7推 3噓 20→)
留言30則, 13人參與, 13小時前最新討論串1/1
徐巧芯稱「賴清德決定中聯案20%門檻」? 衛福部駁斥：不排除提告 newtalk 張柏源綜合報導 中聯油脂致癌油案掀起食安疑慮，衛生福利部食藥署原先訂出含20%以上加工品須預防性下 架的門檻引發爭議。國民黨立委徐巧芯指稱「20%下架門檻是賴清德總統決定的」，還說食 藥署長姜至剛與案件相關人士互動良好。對此，衛福部嚴正駁斥並重申，20%下架門檻是專 家會議討論的專業建議，指控與事實不符，已蒐證，必要時將提告。 今年7月初爆發中聯油品致癌物超標案，波及上千家下游業者，政府一度以中聯油品含量20% 為食品下架門檻，引發質疑聲浪。衛福部公布17頁7月4日專家會議紀錄並澄清，該數據是專 家會議在討論過程中參考其他國家的原則並共同討論後的決議，行政機關在各項食安議題上 「均高度尊重專家會議所作成的結論」，並非行政院自行決定。 不過，徐巧芯2日在臉書發文宣稱，近日收到一份來自法務部內部的資訊揭露，某法務部高 層擔心，若在野黨掌握「姜至剛與余凌冲互動良好」等資訊，且姜至剛在案中角色是聯繫業 者，恐使行政團隊陷入政治風暴。若案件進入偵辦，相關資訊也可能隨偵查、起訴及閱卷等 程序曝光。 徐巧芯聲稱，毒油案爆發期間，該名法務部高層曾找上資深媒體人商量，如何向法務部長鄭 銘謙報告案情，以及建議鄭銘謙如何向府院說明。該資深媒體人曾向法務部高層轉述，20% 下架門檻是賴清德決定，可能採納福壽董事長洪堯昆的建議，再由姜至剛執行，徐巧芯質問 ：「該名媒體人的消息來源為何，無人知曉，但檢調難道不應該同步往這個方向查辦嗎？」 針對徐巧芯的質疑，衛福部晚間回應，中聯油脂案產品預防性下架20%的比例，是7月4日召 開專家會議充分討論後提出的專業建議，完整會議紀錄已於食藥署官網公開，相關資料與錄 音檔也均已提供司法機關，徐巧芯貼文指20%下架比例為「總統指示」，與事實明顯不符。 衛福部駁斥「食藥署長姜至剛與案件相關人士互動良好」的說法並強調，雙方並不相識，相 關內容純屬子虛烏有，是刻意拼湊、惡意連結及散布不實訊息。對於散布不實資訊、損害機 關公信力及同仁名譽的行為，已著手蒐集事證，必要時將依法提告、追究相關法律責任，「 絕不姑息」。 https://newtalk.tw/news/view/2026-09-03/1057464 https://reurl.cc/nxmZdl 備註： 不是喔 不是這樣子的喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.3.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788404904.A.CB5.html
噓
09/03 11:08, 16小時前 , 1F
這什麼政府啊 整天告人
09/03 11:08, 1F
→
09/03 11:09, 16小時前 , 2F
民進黨箱子搞出來的東西
09/03 11:09, 2F
→
09/03 11:09, 16小時前 , 3F
魔術師的兔子 鴿子
09/03 11:09, 3F
→
09/03 11:10, 16小時前 , 4F
民進黨故意說會議決議 講得好像很專業
09/03 11:10, 4F
→
09/03 11:10, 16小時前 , 5F
很民主 誰不知道民進黨最政治 最自私
09/03 11:10, 5F
→
09/03 11:11, 16小時前 , 6F
若能尊重專業 台電也不會虧損
09/03 11:11, 6F
→
09/03 11:11, 16小時前 , 7F
台電淪為給綠友友吸血
09/03 11:11, 7F
推
09/03 11:12, 16小時前 , 8F
趕快阿 不排除啥
09/03 11:12, 8F
→
09/03 11:14, 16小時前 , 9F
這告得成才有鬼
09/03 11:14, 9F
→
09/03 11:15, 16小時前 , 10F
還不排除喔 直接告了吧 這很嚴重耶
09/03 11:15, 10F
推
09/03 11:20, 16小時前 , 11F
她都說消息來源為何，無人知曉是要怎麼告
09/03 11:20, 11F
→
09/03 11:22, 16小時前 , 12F
更何況立委有言論免責權,就說有聽到風聲
09/03 11:22, 12F
→
09/03 11:23, 16小時前 , 13F
合理要求檢調去查又不犯法.
09/03 11:23, 13F
推
09/03 11:29, 16小時前 , 14F
告吧，民進黨執政毒害台灣，
09/03 11:29, 14F
→
09/03 11:29, 16小時前 , 15F
一定要有人負責
09/03 11:29, 15F
推
09/03 11:41, 16小時前 , 16F
那油廠直接跟校長打電話幹嘛
09/03 11:41, 16F
推
09/03 12:01, 16小時前 , 17F
"油廠直接跟校長打電話幹嘛"證據?徐都只
09/03 12:01, 17F
→
09/03 12:01, 16小時前 , 18F
該名媒體人的消息來源為何，無人知曉.這
09/03 12:01, 18F
推
09/03 12:01, 16小時前 , 19F
不排除提告?
09/03 12:01, 19F
→
09/03 12:02, 16小時前 , 20F
不就是真的還是假還不知道.
09/03 12:02, 20F
→
09/03 12:03, 16小時前 , 21F
衛福部不排除提告?又不一定等於告,徐也就
09/03 12:03, 21F
→
09/03 12:04, 16小時前 , 22F
講聽到的風聲,也沒說是百分百有這事,要怎
09/03 12:04, 22F
→
09/03 12:07, 15小時前 , 23F
麼告她.倒是徐委員說有提告洩密罪,大概是
09/03 12:07, 23F
→
09/03 12:07, 15小時前 , 24F
告法務部官員與特定媒體人可能涉嫌洩密吧
09/03 12:07, 24F
→
09/03 12:09, 15小時前 , 25F
那也不是告賴說要20%下架.看起來目前就醬
09/03 12:09, 25F
→
09/03 12:19, 15小時前 , 26F
搞不好也一樣被監聽法10幾年
09/03 12:19, 26F
推
09/03 12:36, 15小時前 , 27F
快告啊 侮辱校長耶
09/03 12:36, 27F
噓
09/03 13:12, 14小時前 , 28F
那就是真的了如果是假的警察早就上門
09/03 13:12, 28F
→
09/03 13:12, 14小時前 , 29F
了
09/03 13:12, 29F
噓
09/03 14:19, 13小時前 , 30F
沒有直接告而是不排除 看來是真的
09/03 14:19, 30F
‣ 更多 yushenglu 的文章
文章代碼(AID): #1gcEIeor (Gossiping)