[新聞] 相約拍裸體大尺度照肉慾人妻與攝影男多次激戰

看板Gossiping作者ha3810996 (微八嘎囧)時間4天前 (2026/08/28 08:57)推噓18(18推 0噓 6→)

留言24則, 24人參與討論串1/1

相約拍裸體大尺度照肉慾人妻與攝影男多次激戰中時新聞網尹維源一段看似從攝影興趣開始的男女交往，最後卻演變成多次婚外親密行為，讓原本的婚姻關係徹底失去信任。男子阿澤與妻子小晴於民國111年結婚，妻子婚後因參與活動結識男子阿凱（均化名），雙方從拍照、出遊開始往來，關係卻逐漸升溫。阿澤認為阿凱明知小晴已婚，仍與她多次發生親密行為，憤而提告求償200萬元。從攝影出遊開始關係逐步越界阿澤主張，小晴於112年認識阿凱時，已明確告知自己是有夫之婦，沒想到兩人後續頻繁聯繫。到了113年阿凱開始替小晴拍攝裸體大尺度的照片，兩人也曾單獨出遊、拍攝親密合照。阿澤指控，阿凱與小晴多次發生親密行為，部分過程甚至留下照片、影片紀錄。阿澤認為，阿凱明知小晴已婚，仍持續發展超越一般朋友關係的交往，已嚴重破壞夫妻間的信任及婚姻生活，因此依民法侵權行為規定提告，要求賠償精神慰撫金200萬元。喊冤「丈夫早已同意」法院不採信面對指控，阿凱辯稱，現行法律並非讓配偶可以支配另一半的性自主決定權，且阿澤過去曾同意妻子與女性發生性行為，甚至夫妻兩人曾共同參與具有特殊性質的活動，因此他認為阿澤已同意妻子與第三人發生親密行為。阿凱主張，阿澤提出的照片、影片涉及妻子的LINE私密資料，屬於違法取得，應排除證據能力；至於裸拍照片，他則辯稱只是完成妻子要求的攝影成果，並無不正當關係。法院認為，相關影像並非阿澤強行窺視取得，而是小晴後來主動將照片、影片交給阿澤，並同意提供作為訴訟資料，因此沒有明顯違法取證情形。曾有「開放關係」不代表什麼都能做法院指出，夫妻曾共同參加相關活動，並不代表阿澤已全面放棄婚姻關係所受到的保障。當時夫妻雙方其實已有明確約定，僅限女性與夫妻互動，男性不得與小晴發生肢體接觸或親密行為。因此，阿澤雖曾在特定活動中與其他女性有親密互動，並不能據此推論他同意妻子日後在自己不知情的情況下，與其他男性發展親密關係。法院認定，阿凱明知小晴已婚，仍與她多次單獨出遊、拍攝裸露照片並發生親密行為，已逾越一般男女正常交往界線，破壞夫妻間忠誠、互信及共同生活的圓滿、安全與幸福，構成侵害阿澤基於配偶關係的身分法益。法院審酌阿凱與小晴交往時間、親密程度及對婚姻造成的影響後，認為200萬元慰撫金過高，以35萬元較為適當。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260827001343-260402 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.89.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787878628.A.483.html

推

EfiwymsiAros

08/28 08:58, 4天前 , 1^F

08/28 08:58, 1^F

推

yoyodio

08/28 09:03, 4天前 , 2^F

08/28 09:03, 2^F

推

Blackisgood

08/28 09:03, 4天前 , 3^F

08/28 09:03, 3^F