[問卦] 死亡筆記本中L沒被懷疑是殺人兇手很奇怪

看板Gossiping作者mazinkisa (kisa是只能走專用道和慢s)時間6天前 (2026/08/25 13:39)推噓1(1推 0噓 10→)

留言11則, 5人參與討論串1/1

死亡筆記本的故事初起本身就是個邏輯黑洞，因為各種的心臟麻痺死亡案件，居然沒引發世衛和各國衛生監管單位介入調查，甚至沒引發對獄政的檢討與管理，更沒有政治人物涉入檢討與炒作，本身就已經很不合理。理由來自死亡這都是源於病理性死亡因素，但居然沒有在第一時間引發醫療監管單位與醫療體制的檢討與重視，這是最不合邏輯與奇怪的地方。更不用說日本警方組成調查團到L介入的問題，整個邏輯建構的也太不可思議了，在那種當下橫空出現的L，居然還沒被認定是他口中的殺人者，本身就很怪。畢竟他能懷疑別人，當然也能設計他的不在場證明。且L 這種完全匿名、不接受監督、只透過 Watari 中介、身份永遠保密的角色，這在真實的跨國政治調查裡，這樣的他完全不符合任何正常國際合作調查該有的問責鏈要求，按理他往往會是第一個被要求問責、甚至被懷疑是「動機不單純」的對象。更不用說「太合邏輯」本身就是一種危險訊號，且偵探小說裡常見的一個伏筆手法：推理過程完美到不合理，往往暗示偵探本人就是知情者或是主動一方。古典推理小說有一條幾乎是鐵律的公平遊戲原則（fair-play detective fiction），偵探解謎所需要的所有線索，讀者也必須同步拿到，而且偵探本人的知識來源必須是可被驗證、可被讀者回頭檢查的。如果把L放進阿嘉莎·克莉絲蒂式推理，很多讀者第一個懷疑的反而是L是不是有問題？因為他的行為模式符合內部知情，為什麼你知道案件有關聯？為什麼你知道犯人需要姓名？為什麼你知道犯人在日本？為什麼你知道警方情報被利用？這些東西在故事裡被當成神推理。每一個都是典型的「偵探知道太多，多到只有兇手或共犯才會知道」的紅旗。且范達因二十條、諾克斯十誡這類古典推理的「公平原則」清單裡，都明文排除「偵探靠靈感、直覺、未解釋的內部知識破案」，因為這在類型邏輯裡就是作弊，而死亡筆記讓 L 靠的正是這種未被交代來源的精準直覺與資訊存取。所以在現實裡那都可能被理解成「你怎麼知道那麼多了？」按照刑偵故事設計那樣的L絕對是第一個進入各國頂級情到組織小黑屋接受最嚴格調查的人，因為他推論完全符合為自己設下不在場證明的證據。因為L出現後依舊有人繼續死，他假定該觀察誰，但人依舊繼續死，這那也都是L不在場證據的證明，因為他在調查團中，這才是漫畫最大漏洞。因為對讀者而言，讀者是因為上帝視角知道「死亡筆記本」的存在第一觀察者，但在漫畫初期並沒有知道「死亡筆記本」這樣上帝視角的人存在。 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. -- https://i.imgur.com/t3Hdkfs.gif