Re: [新聞] 重申不副署有憲法依據 卓榮泰：立法

看板Gossiping作者 (沙發椅)時間1周前 (2026/08/22 12:55), 1周前編輯推噓2(3推 1噓 39→)
留言43則, 8人參與, 1周前最新討論串1/1
大家午安 根據ai 副署權（Countersignature / Right of Countersignature）是指元首（如總統、國王） 發布法律、法令或命令時，須經特定行政官員（通常為行政院院長或相關部會首長）在公 文書上共同簽署，該法律或命令始能生效的憲政制度。 此制度起源於君主立憲時代的「君主無責任原則」（The King can do no wrong），旨 在將憲政責任轉移由實際執行政務的行政官員承擔。 副署權的核心功能 落實行政責任：元首發布之命令由副署的行政官員承擔法律與政治責任。 制衡元首權力：防止元首濫權或片面頒布不當命令，確保政策經過行政機關的審查與認 可。 跟我以前說的一樣 副署權就是阻止總統暴走 跟本沒有制衡立法院的功能 你可以覆議可以釋憲 又不是沒有其他救濟方法 最好笑的是大法官被搶工作 都不敢跳出來大聲說 判斷有沒有違憲是我的職權 以前戒嚴時代台灣人 大概就是這種感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.247.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787374541.A.87A.html ※ 編輯: sofaly (101.8.247.236 臺灣), 08/22/2026 12:56:35 ※ 編輯: sofaly (101.8.247.236 臺灣), 08/22/2026 12:57:47
→
08/22 13:00, 1周前 , 1F
民進黨幹嘛派人出來選市長立委議員，有選
08/22 13:00, 1F
→
08/22 13:00, 1周前 , 2F
票選出來的都沒屁用。
08/22 13:00, 2F
噓
08/22 13:00, 1周前 , 3F
大法官不同意
08/22 13:00, 3F
→
08/22 13:04, 1周前 , 4F
賴傻傻的以為這樣很爽，卓要是有自己的
08/22 13:04, 4F
→
08/22 13:04, 1周前 , 5F
盤算搞賴一把就看他笑不笑得出來
08/22 13:04, 5F
→
08/22 13:04, 1周前 , 6F
副署完全不是權力，就是個流程，也
08/22 13:04, 6F
→
08/22 13:04, 1周前 , 7F
不可能制衡總統，因為行政院長的任
08/22 13:04, 7F
→
08/22 13:04, 1周前 , 8F
命權在總統手上，總統是可以隨時換
08/22 13:04, 8F
→
08/22 13:05, 1周前 , 9F
掉行政院長的
08/22 13:05, 9F
推
08/22 13:06, 1周前 , 10F
放在總統發布法律之後，就知道。如果制衡
08/22 13:06, 10F
→
08/22 13:06, 1周前 , 11F
立法權，為什麼不放在行政院或立法院之下
08/22 13:06, 11F
→
08/22 13:06, 1周前 , 12F
？
08/22 13:06, 12F
→
08/22 13:07, 1周前 , 13F
應該說他們玩出太多亂七八糟的玩法了，
08/22 13:07, 13F
→
08/22 13:07, 1周前 , 14F
現在講的是照正常規則，以他們這些人是
08/22 13:07, 14F
→
08/22 13:07, 1周前 , 15F
否有可能又搞出什麼其實不太敢說了
08/22 13:07, 15F
→
08/22 13:08, 1周前 , 16F
副署。我覺得只是讓行政院知道有法律要公
08/22 13:08, 16F
→
08/22 13:08, 1周前 , 17F
布，因為依法行政是法治國家的基礎
08/22 13:08, 17F
→
08/22 13:09, 1周前 , 18F
但的確，照著您的說法是不可能沒錯
08/22 13:09, 18F
推
08/22 13:25, 1周前 , 19F
裝都不裝，大法官沒一個敢出來罵，更證明都
08/22 13:25, 19F
→
08/22 13:25, 1周前 , 20F
是黨養的狗
08/22 13:25, 20F
→
08/22 13:28, 1周前 , 21F
不然總統自己不頒布就好，何必頒布
08/22 13:28, 21F
→
08/22 13:28, 1周前 , 22F
之後讓自己任用的行政院長否決自己
08/22 13:28, 22F
→
08/22 13:28, 1周前 , 23F
頒布的法律案？不就是等在野黨提倒
08/22 13:28, 23F
→
08/22 13:28, 1周前 , 24F
閣再解散國會，利用國會空窗期再來
08/22 13:28, 24F
→
08/22 13:28, 1周前 , 25F
胡搞瞎搞而已嗎
08/22 13:28, 25F
→
08/22 13:35, 1周前 , 26F
他就啥都不懂瞎78鬼扯
08/22 13:35, 26F
→
08/22 13:35, 1周前 , 27F
政治責任宣告義務 也能解讀成 否決權
08/22 13:35, 27F
→
08/22 13:37, 1周前 , 28F
之所以要演這齣完全就是場政治算計
08/22 13:37, 28F
→
08/22 13:37, 1周前 , 29F
，行政院長不副署總統頒布的法令必
08/22 13:37, 29F
→
08/22 13:37, 1周前 , 30F
然是總統的授意，根本就不可能拿來
08/22 13:37, 30F
→
08/22 13:37, 1周前 , 31F
制衡總統的手段
08/22 13:37, 31F
推
08/22 13:59, 1周前 , 32F
目前就是行政獨裁
08/22 13:59, 32F
→
08/22 14:15, 1周前 , 33F
我意思其實不是在指行政院長可以拿這個
08/22 14:15, 33F
→
08/22 14:16, 1周前 , 34F
來制衡總統，而是藉由今天這局面可知他
08/22 14:16, 34F
→
08/22 14:16, 1周前 , 35F
們會在規則上找地方解釋成他們想要的，
08/22 14:16, 35F
→
08/22 14:16, 1周前 , 36F
所以有心想做出什麼的話是否有那種可能
08/22 14:16, 36F
→
08/22 14:16, 1周前 , 37F
也能用一些手段及解釋騙取支持從而讓自
08/22 14:16, 37F
→
08/22 14:16, 1周前 , 38F
己得到抗衡的助力，如果你能用玩弄解釋
08/22 14:16, 38F
→
08/22 14:16, 1周前 , 39F
來模糊化權力邊界，那是否並非不可能？
08/22 14:16, 39F
→
08/22 14:16, 1周前 , 40F
純論規則當然不行，這才是會有這想法出
08/22 14:16, 40F
→
08/22 14:16, 1周前 , 41F
現的原因，並非單純在指副署這件事
08/22 14:16, 41F
→
08/22 14:20, 1周前 , 42F
不過算了我也用AI討論查過了，理論上不
08/22 14:20, 42F
→
08/22 14:20, 1周前 , 43F
會不可能，可是條件非常嚴苛
08/22 14:20, 43F
‣ 更多 sofaly 的文章
文章代碼(AID): #1gYIlDXw (Gossiping)