[新聞] 行政院：兒少未來帳戶條例違憲法權力分立　不予副署

看板Gossiping作者 (抹茶凍加兔子蘋果)時間2周前 (2026/08/17 18:59), 編輯推噓-3(10推 13噓 36→)
留言59則, 33人參與, 2周前最新討論串1/1
行政院：兒少未來帳戶條例違憲法權力分立　不予副署 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202608170247.aspx 1（中央社記者高華謙台北17日電） 行政院發言人李慧芝表示，立法院日前三讀通過台灣兒少成長及未來帳戶條例違反憲法權 力分立原則、比例原則及租稅法律原則等憲法要求，為捍衛憲政秩序及行政院權限，行政 院長卓榮泰今天決定不副署此條例，並將持續推動台灣人口對策新戰略18項家庭支持措施 。 行政院5月提出台灣人口對策新戰略18項家庭支持措施，其中包含0歲到18歲兒少每人每月 新台幣5000元的成長津貼。隨後立法院在7月通過在野黨版「台灣兒少成長及未來帳戶條 例」，明定政府為兒少開立個人未來帳戶，並納入成長津貼設計，未滿7歲者，中央主管 機關每年撥入6萬元，7歲至18歲每年撥入3萬元。 行政院發言人李慧芝今天透過文字表示，總統賴清德5月27日召開國安高層會議並宣布「 台灣人口對策新戰略—家庭支持篇」，行政院隨即於隔天5月28日院會中通過這項計畫。 之後，立法院7月24日才三讀通過台灣兒少成長及未來帳戶條例。 李慧芝表示，依憲法規定，行政院是國家最高行政機關，提出施政方針、形成施政計畫， 以及編列中央政府總預算，屬於憲法賦予行政院的憲政職權。 李慧芝重申，「台灣人口對策新戰略—家庭支持篇」是中央政府衡酌國家經濟成長、審酌 國家財政力，對於國家世代發展進行完整擘畫。提出「安心生養、強化托育、教育加碼、 友善職場、居住減壓」5大面向、共18項措施，將「補助式育兒」全面升級為「公共支持 式育兒」。 李慧芝指出，18項措施中，「0到18歲成長津貼」提供兒少每人每月5000元經費，已編入 116年度中央政府總預算，明年起可直接發放給符合資格的兒少。此外，「成長津貼」搭 配「弱勢兒少發展帳戶」，不但讓每個孩子從0到18歲至少有108萬元支持，政府更幫弱勢 家庭「1:1對存」，實踐公平正義。 李慧芝說，反之，立法院三讀的台灣兒少成長及未來帳戶條例，存入款項包括「企業贊助 款」及民眾自存，恐讓富者存越多、領越多，勢必將擴大貧富差距，違反憲法比例原則。 此外，這部條例中有關企業贊助款的免稅規定，並未以法律明確規定免稅客體、要件等重 要事項，也違反憲法租稅法律主義的法治國重要原則。 李慧芝指出，台灣人口對策新戰略—家庭支持篇的18項措施，還包括「育兒留停6+3」， 也就是雙親各請滿6個月育兒留停津貼後，可各再多領3個月；並提出婚假延長為14天，產 假從8週延長到12週，陪產檢及陪產假也從7天增加到14天等完整措施，擴大對家庭支持。 李慧芝說，行政院也已將相關法案如性別平等工作法、就業保險法等送請立法院審議。但 立法院卻以單一補助政策的三讀法案，意圖強制調整行政院已在進行中的完整人口對策計 畫以及預算規劃，恐將讓環環相扣的18項公共式支持措施產生支離破碎的影響，導致未來 政策成敗責任歸屬不清，侵害行政權甚鉅，嚴重牴觸憲法權力分立原則。 李慧芝表示，行政院長卓榮泰為捍衛權力分立的憲政架構，維護法治國家的重要憲政原則 ，不予副署此條例；並將依照既定時程，持續推動台灣人口對策新戰略—家庭支持篇的18 項措施，全面建構對國人育兒家庭的公共式支持。 行政院過去面對立法院三讀通過的法案有違法違憲疑慮、或認為窒礙難行時，多以覆議、 聲請釋憲與暫時處分等方式尋求救濟，但去年底至今，行政院已陸續針對財劃法修法、眷 改條例修法、黨產條例修法、衛廣法修法及立院組織法修法共5項三讀法案予以不副署。 「副署權」是指依據憲法第37條，總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署 ，或行政院院長及有關部會首長之副署。（編輯：黃國倫）1150817 -- 少子化辦公室大成功。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.22.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786964394.A.AAB.html
噓
08/17 19:00, 2周前 , 1F
立法委員不准立法，只能同意黨要的錢
08/17 19:00, 1F
噓
08/17 19:01, 2周前 , 2F
笑死…要人審預算，馬上又搞不副署
08/17 19:01, 2F
噓
08/17 19:01, 2周前 , 3F
你哪位可以 裁判違憲 尼瑪的
08/17 19:01, 3F
→
08/17 19:01, 2周前 , 4F
韓院長好不容易化解僵局，政院一樣不鳥
08/17 19:01, 4F
噓
08/17 19:01, 2周前 , 5F
哈哈哈哈
08/17 19:01, 5F
推
08/17 19:02, 2周前 , 6F
行政院兼任大法官 怎麼輸？
08/17 19:02, 6F
噓
08/17 19:02, 2周前 , 7F
有讀書就知道行政院長經立法院同意，副署
08/17 19:02, 7F
→
08/17 19:02, 2周前 , 8F
等等，怎麼不是大法官解釋？
08/17 19:02, 8F
→
08/17 19:02, 2周前 , 9F
權是在制衡總統，使總統得依民意施政。結
08/17 19:02, 9F
→
08/17 19:02, 2周前 , 10F
果現在變成總統的狗
08/17 19:02, 10F
噓
08/17 19:02, 2周前 , 11F
行政權自行解釋法律違憲
08/17 19:02, 11F
推
08/17 19:03, 2周前 , 12F
立法院大法官都廢掉好了 浪費錢
08/17 19:03, 12F
→
08/17 19:04, 2周前 , 13F
行政院長現由總統任命 這就超級總統制啊
08/17 19:04, 13F
→
08/17 19:04, 2周前 , 14F
民進黨又不發錢了
08/17 19:04, 14F
噓
08/17 19:04, 2周前 , 15F
預算都過了，幹嘛理立院的概念
08/17 19:04, 15F
噓
08/17 19:05, 2周前 , 16F
幹你娘民進党睡了10年現在還在灰
08/17 19:05, 16F
→
08/17 19:05, 2周前 , 17F
民意選出來的立法委員完全沒屁用
08/17 19:05, 17F
→
08/17 19:06, 2周前 , 18F
行政院副署了啥？
08/17 19:06, 18F
→
08/17 19:06, 2周前 , 19F
你就只留行政院就好啦，想不想執行，有
08/17 19:06, 19F
→
08/17 19:06, 2周前 , 20F
沒有違憲都你行政院說了算，倒閣你還可
08/17 19:06, 20F
→
08/17 19:06, 2周前 , 21F
不副署就對了
08/17 19:06, 21F
→
08/17 19:06, 2周前 , 22F
以再派回來
08/17 19:06, 22F
推
08/17 19:07, 2周前 , 23F
政院自己當大法官，那還要立法院幹嘛
08/17 19:07, 23F
→
08/17 19:07, 2周前 , 24F
要給錢 也可以 不副署 黨真的不想選
08/17 19:07, 24F
噓
08/17 19:07, 2周前 , 25F
自己判定違憲就不符合憲政體制了吧
08/17 19:07, 25F
→
08/17 19:09, 2周前 , 26F
賴缺德也不提大法官了，反正5老星說憲訴
08/17 19:09, 26F
噓
08/17 19:09, 2周前 , 27F
獨裁
08/17 19:09, 27F
→
08/17 19:09, 2周前 , 28F
法限期提名違憲，實質走向獨裁了
08/17 19:09, 28F
推
08/17 19:10, 2周前 , 29F
人民選出的代表，所修改的法律，你不副署
08/17 19:10, 29F
→
08/17 19:10, 2周前 , 30F
你就是獨裁跟人民為敵，結束這種狀況很簡
08/17 19:10, 30F
→
08/17 19:10, 2周前 , 31F
單，就是讓党下台
08/17 19:10, 31F
→
08/17 19:12, 2周前 , 32F
現在是行政院兼任憲法法庭就是了，
08/17 19:12, 32F
→
08/17 19:12, 2周前 , 33F
說違憲就違憲
08/17 19:12, 33F
→
08/17 19:13, 2周前 , 34F
然後故意大法官不提名，直接行政院
08/17 19:13, 34F
→
08/17 19:13, 2周前 , 35F
兼憲法法庭，連大法官都不用了
08/17 19:13, 35F
推
08/17 19:14, 2周前 , 36F
不副署相當於行政權能單獨推翻三讀
08/17 19:14, 36F
→
08/17 19:14, 2周前 , 37F
通過的法案，這明明才是違憲了吧
08/17 19:14, 37F
→
08/17 19:14, 2周前 , 38F
而且真的要用憲政手段來反制，怎麼
08/17 19:14, 38F
→
08/17 19:14, 2周前 , 39F
連覆議都沒有，且也不提名大法官人
08/17 19:14, 39F
→
08/17 19:14, 2周前 , 40F
選
08/17 19:14, 40F
推
08/17 19:17, 2周前 , 41F
5老星那次釋憲是超級惡例，以後只要朝小
08/17 19:17, 41F
→
08/17 19:18, 2周前 , 42F
野大，那總統就不提名，只有朝大野大才
08/17 19:18, 42F
→
08/17 19:18, 2周前 , 43F
提，那憲法法庭永遠就只會是自己人
08/17 19:18, 43F
推
08/17 19:18, 2周前 , 44F
回樓上，因為限總統在兩個月提名的
08/17 19:18, 44F
→
08/17 19:18, 2周前 , 45F
憲訴法，被憲法法庭宣布違憲
08/17 19:18, 45F
→
08/17 19:19, 2周前 , 46F
現在實質走向獨裁沒錯
08/17 19:19, 46F
→
08/17 19:22, 2周前 , 47F
都說要推行“少子化“了 當然普發比較爽
08/17 19:22, 47F
→
08/17 19:24, 2周前 , 48F
這個都不願意了，跟我說要普發1w？選輸看
08/17 19:24, 48F
→
08/17 19:24, 2周前 , 49F
還有沒有
08/17 19:24, 49F
→
08/17 19:32, 2周前 , 50F
08/17 19:32, 50F
→
08/17 19:32, 2周前 , 51F
08/17 19:32, 51F
→
08/17 19:44, 2周前 , 52F
卓大法官又出手了
08/17 19:44, 52F
推
08/17 19:46, 2周前 , 53F
立法院現在就是廢物院，立的法不執行也無
08/17 19:46, 53F
→
08/17 19:46, 2周前 , 54F
所謂，可憐
08/17 19:46, 54F
噓
08/17 20:22, 2周前 , 55F
綠能你不能 幹
08/17 20:22, 55F
噓
08/17 20:39, 2周前 , 56F
都你們說了算
08/17 20:39, 56F
推
08/17 20:53, 2周前 , 57F
厲害
08/17 20:53, 57F
推
08/17 21:13, 2周前 , 58F
年底就知道
08/17 21:13, 58F
噓
08/17 22:34, 2周前 , 59F
行政院宣告違憲？？
08/17 22:34, 59F
‣ 更多 Calcifer 的文章
文章代碼(AID): #1gWkcggh (Gossiping)