[新聞] 卓榮泰遭凍薪！ 前大法官黃虹霞批違憲：立院不能變「太上憲法」

看板Gossiping作者 (jkk01)時間2周前 (2026/08/16 18:31), 編輯推噓-8(25推 33噓 71→)
留言129則, 81人參與, 1周前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 楊心慧 3.完整新聞標題: 卓榮泰遭凍薪！ 前大法官黃虹霞批違憲：立院不能變「太上憲法」 4.完整新聞內文: 立法院日前通過115年度中央政府總預算案，藍白強勢凍結行政院長卓榮泰9月至12月薪資 、不當黨產處理委員會政務人員待遇262.9萬元全數減列，引發違憲爭議。前大法官黃虹 霞受訪表示，立法院雖有預算審議權，但不能藉此懲罰特定公務人員，否則恐超越預算權 範圍、侵害行政權及權力分立，她認為此舉已違憲，並強調立法院不能超越憲法，變成「 太上憲法」，連憲法都不用遵守。 黃虹霞指出，法律保障薪資背後也涉及人民生存權，一般勞工不可能工作卻完全不領薪水 ；即使國家因特殊情況需要調整公務員待遇，也應有法律依據及相關程序，而非直接透過 預算將特定人員薪資歸零。 「《預算法》有說可以把行政院長薪水凍結不給嗎？有說可以把特定人員薪水全部砍掉嗎 ？沒有！」黃虹霞認為，立法院確實具有預算審議權，可針對浪費、不必要支出進行合理 刪減，但如果藉由預算權直接凍結特定人的薪資，甚至作為對其職務行為的制裁，已不是 單純監督政府支出。 尤其此次卓榮泰薪資遭凍結，若與行政院長拒絕副署等政治爭議有關，更涉及權力分立問 題。黃虹霞強調，副署與否涉及行政院長依憲法行使職權，政治上誰對誰錯可接受民主政 治檢驗，但不能因立法院不滿行政院長行使職權，就利用預算權凍結薪資。 黃虹霞直言：「今天可以凍行政院長，明天是不是對哪個部長不滿，也可以凍他的薪水？ 」若容許立法院以掌握預算為由，要求行政權甚至其他憲政機關都必須聽命，「那立法院 就等於超越憲法，變成『太上憲法』，連憲法都不用遵守」，明顯違反權力分立原則。 除了釋字第601號外，過去大法官也曾透過釋字第520號，就立法院預算審議權畫出界線。 黃虹霞指出，立法院雖能合理刪減預算，但預算審議權並非毫無限制，如果刪減結果已妨 礙法定機關正常運作、執行法定職務，就可能產生違憲問題。 至於黨產會政務人員待遇遭全數減列，黃虹霞認為，同樣應檢視立法院是否已從「監督預 算」跨越到「懲罰特定人員」，公務員若有失職或違法，國家本來就有相關懲戒、懲處制 度，應循法定程序處理，而不是直接透過預算讓特定人員領不到薪水。 黃虹霞認為，此次針對行政院長及黨產會政務人員薪資的刪凍措施，已有超越預算權、侵 害行政權的疑慮，若進入憲法法庭審理，將涉及立法院預算審議權與行政權核心領域的界 線，「如果我是審理的大法官，我會認為投違憲一票！」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5541696 6.備註: 違憲！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.226.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786876264.A.34F.html
噓
08/16 18:31, 2周前 , 1F
行政院才是宇宙憲法啦
08/16 18:31, 1F
噓
08/16 18:31, 2周前 , 2F
違那一條憲法
08/16 18:31, 2F
推
08/16 18:31, 2周前 , 3F
怕
08/16 18:31, 3F
→
08/16 18:32, 2周前 , 4F
敢嘴大法官老婆....
08/16 18:32, 4F
→
08/16 18:32, 2周前 , 5F
大法官滿地都是
08/16 18:32, 5F
推
08/16 18:32, 2周前 , 6F
法律人真的利益至上
08/16 18:32, 6F
→
08/16 18:33, 2周前 , 7F
那行政院違憲這傢伙怎麼不出來噴?
08/16 18:33, 7F
噓
08/16 18:33, 2周前 , 8F
投名狀 笑死
08/16 18:33, 8F
→
08/16 18:33, 2周前 , 9F
蛤
08/16 18:33, 9F
→
08/16 18:33, 2周前 , 10F
囉嗦 下一刀 凍大法官薪水
08/16 18:33, 10F
→
08/16 18:33, 2周前 , 11F
告去職務法庭才能動薪水....
08/16 18:33, 11F
推
08/16 18:33, 2周前 , 12F
又又又又 違憲啦
08/16 18:33, 12F
推
08/16 18:34, 2周前 , 13F
白藍黨 果然是站在資方 扣勞工薪水
08/16 18:34, 13F
→
08/16 18:34, 2周前 , 14F
法官就常常被罰薪水....
08/16 18:34, 14F
→
08/16 18:34, 2周前 , 15F
一個字：爽喇
08/16 18:34, 15F
→
08/16 18:35, 2周前 , 16F
不做事領什麼薪水？不喜歡就滾
08/16 18:35, 16F
噓
08/16 18:35, 2周前 , 17F
連政務官和事務官都不會分的傢伙
08/16 18:35, 17F
→
08/16 18:36, 2周前 , 18F
他不來列席 亂用不副署 領乾薪有比較好?
08/16 18:36, 18F
→
08/16 18:36, 2周前 , 19F
我不知道是不是真的違憲，但凍那個人
08/16 18:36, 19F
→
08/16 18:36, 2周前 , 20F
的薪我覺得很應該
08/16 18:36, 20F
→
08/16 18:37, 2周前 , 21F
那不副署呢？現在出來吠會不會太晚？
08/16 18:37, 21F
推
08/16 18:38, 2周前 , 22F
笑死人，這樣砍年金也是違憲啊
08/16 18:38, 22F
噓
08/16 18:38, 2周前 , 23F
五老猩憲法法庭帶頭違憲還敢說嘴
08/16 18:38, 23F
→
08/16 18:39, 2周前 , 24F
前大法官想面試回鍋喔
08/16 18:39, 24F
噓
08/16 18:39, 2周前 , 25F
滾吧！妳垃圾大狗官
08/16 18:39, 25F
→
08/16 18:39, 2周前 , 26F
行院不副署等同片面否決民意機關 也沒出來吠
08/16 18:39, 26F
推
08/16 18:40, 2周前 , 27F
現在就是狗咬狗啊 反正都亂了
08/16 18:40, 27F
推
08/16 18:41, 2周前 , 28F
先去唸個碩士學歷吧，低學歷大法官真的很
08/16 18:41, 28F
→
08/16 18:41, 2周前 , 29F
丟臉。
08/16 18:41, 29F
→
08/16 18:42, 2周前 , 30F
確實是不能凍牠薪水，應該是把行政院
08/16 18:42, 30F
→
08/16 18:42, 2周前 , 31F
相關費用都凍才對
08/16 18:42, 31F
→
08/16 18:42, 2周前 , 32F
你可以“不副署”凍結啊
08/16 18:42, 32F
→
08/16 18:42, 2周前 , 33F
綠師都講一堆 剛好都對不副署沒意見
08/16 18:42, 33F
噓
08/16 18:43, 2周前 , 34F
不副署的時候怎麼不出來講
08/16 18:43, 34F
推
08/16 18:43, 2周前 , 35F
原來不副署就不用評論 都給你講就好
08/16 18:43, 35F
推
08/16 18:43, 2周前 , 36F
不副署就能領薪水了，這大法官還真的什麼
08/16 18:43, 36F
→
08/16 18:43, 2周前 , 37F
都不懂。
08/16 18:43, 37F
推
08/16 18:44, 2周前 , 38F
憲法有規定尸位素餐的人可以領錢嗎
08/16 18:44, 38F
噓
08/16 18:44, 2周前 , 39F
美國那種可以獨立思考判決，不受美國總統
08/16 18:44, 39F
還有 50 則推文
噓
08/16 19:41, 2周前 , 90F
違不違憲行政院自己宣布？
08/16 19:41, 90F
→
08/16 19:42, 2周前 , 91F
但我覺得MJ黨會直接扣一般行政單位的預
08/16 19:42, 91F
→
08/16 19:42, 2周前 , 92F
算去補給院長然後一般行政公務員欠薪這
08/16 19:42, 92F
→
08/16 19:42, 2周前 , 93F
樣
08/16 19:42, 93F
噓
08/16 19:48, 2周前 , 94F
法綠人又來了，請問這位前大法官有
08/16 19:48, 94F
→
08/16 19:48, 2周前 , 95F
沒有對不副署發表意見？？
08/16 19:48, 95F
→
08/16 19:48, 2周前 , 96F
那行政院不副屬該當如何勒
08/16 19:48, 96F
推
08/16 19:50, 2周前 , 97F
憲法沒說不行 誰說了算 五老星?
08/16 19:50, 97F
推
08/16 19:54, 2周前 , 98F
行政院長是一般勞工嗎？
08/16 19:54, 98F
→
08/16 19:58, 2周前 , 99F
好了啦 叫什麼叫，你們這些群党大法官，
08/16 19:58, 99F
→
08/16 19:58, 2周前 , 100F
一點憲法操守都沒有，沒看到毀敗憲政的民
08/16 19:58, 100F
→
08/16 19:58, 2周前 , 101F
進黨在摧毀中華民國憲法跟台灣的民主憲政
08/16 19:58, 101F
→
08/16 19:58, 2周前 , 102F
與法治嗎
08/16 19:58, 102F
→
08/16 19:59, 2周前 , 103F
他這樣更錯了，憲法跟法律有說行政院院長
08/16 19:59, 103F
→
08/16 19:59, 2周前 , 104F
可以不副署嗎
08/16 19:59, 104F
→
08/16 20:00, 2周前 , 105F
這種靠邊站的說法真髒啊
08/16 20:00, 105F
→
08/16 20:00, 2周前 , 106F
行政院長可以不副署立院通過法案就可以
08/16 20:00, 106F
→
08/16 20:00, 2周前 , 107F
啊？
08/16 20:00, 107F
噓
08/16 20:01, 2周前 , 108F
都有真賴皇了！台灣還有憲法？
08/16 20:01, 108F
噓
08/16 20:20, 2周前 , 109F
行政院可以，立法院不行喔
08/16 20:20, 109F
推
08/16 20:57, 2周前 , 110F
都是別人違憲
08/16 20:57, 110F
噓
08/16 21:33, 2周前 , 111F
犬法官汪汪汪
08/16 21:33, 111F
推
08/16 21:41, 2周前 , 112F
就問妳行政院不附屬違不違憲？
08/16 21:41, 112F
噓
08/16 22:30, 2周前 , 113F
幹 行政院變太上行政院的時候你怎
08/16 22:30, 113F
→
08/16 22:30, 2周前 , 114F
在當啞巴？
08/16 22:30, 114F
噓
08/16 22:30, 2周前 , 115F
幹話
08/16 22:30, 115F
→
08/16 22:43, 2周前 , 116F
但沒有說不能懲罰畜？對吧
08/16 22:43, 116F
噓
08/16 23:33, 2周前 , 117F
不（負鼠）才綠色法
08/16 23:33, 117F
噓
08/16 23:42, 2周前 , 118F
党媒
08/16 23:42, 118F
噓
08/17 01:27, 2周前 , 119F
大法官就可以獨裁
08/17 01:27, 119F
噓
08/17 03:02, 2周前 , 120F
笑死 其他民主國家就能凍結 你他媽台灣
08/17 03:02, 120F
→
08/17 03:02, 2周前 , 121F
四不像的憲法與大法官 自創不能凍結 有
08/17 03:02, 121F
→
08/17 03:02, 2周前 , 122F
病
08/17 03:02, 122F
推
08/17 08:48, 2周前 , 123F
政務官以後全部零薪水好了
08/17 08:48, 123F
噓
08/17 08:57, 2周前 , 124F
綠共不意外
08/17 08:57, 124F
噓
08/17 09:04, 2周前 , 125F
綠圾就是無恥的顏色
08/17 09:04, 125F
推
08/17 10:01, 2周前 , 126F
行政院長有直接民意基礎嗎？
08/17 10:01, 126F
噓
08/17 11:28, 2周前 , 127F
不副署才是違憲
08/17 11:28, 127F
推
08/17 11:54, 2周前 , 128F
別人都違憲 自己都查無不法 操
08/17 11:54, 128F
推
08/18 09:58, 1周前 , 129F
喔 是喔
08/18 09:58, 129F
‣ 更多 pigpigcom123 的文章
文章代碼(AID): #1gWP5eDF (Gossiping)