[問卦] 同志權益和居住正義,為何前者被放大保護?

看板Gossiping作者 (台積零股仔~)時間2周前 (2026/08/12 20:12), 編輯推噓4(6推 2噓 8→)
留言16則, 10人參與, 2周前最新討論串1/1
同志人口和買不起房只能租房的人口相比 同志人口相對還是少數 但在台灣同志人權備受法律保護 居住正義大家卻只會說,卻看不到政府有什麼實質的作為 就沒錢買房了,租房還要被房東無情的坐地喊價,不租拉倒 有沒有在台灣為什麼居住正義並沒有像同志人權這樣被法律妥妥保護的卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.193.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786536745.A.EBD.html
推
08/12 20:16, 2周前 , 1F
前者不影響金主利益
08/12 20:16, 1F
噓
08/12 20:19, 2周前 , 2F
因為前者不需要“錢”啊，只需要修法、
08/12 20:19, 2F
→
08/12 20:20, 2周前 , 3F
改變社會觀念就夠了。後者需要錢，錢從
08/12 20:20, 3F
→
08/12 20:20, 2周前 , 4F
哪來
08/12 20:20, 4F
推
08/12 20:22, 2周前 , 5F
建商有捐錢 反同志的有捐錢嗎?
08/12 20:22, 5F
→
08/12 20:22, 2周前 , 6F
金主說啥就是啥 沒金主那怎麼搞都行
08/12 20:22, 6F
推
08/12 20:28, 2周前 , 7F
前者不用錢 後者要很多錢
08/12 20:28, 7F
推
08/12 20:41, 2周前 , 8F
因為豬鼻假博士那時選情危機，所以
08/12 20:41, 8F
→
08/12 20:41, 2周前 , 9F
諂媚式得討好同性戀，培養出一堆2S
08/12 20:41, 9F
→
08/12 20:41, 2周前 , 10F
LGBTQIAPK敢死隊
08/12 20:41, 10F
推
08/12 21:05, 2周前 , 11F
$$$$$$$$$$
08/12 21:05, 11F
→
08/12 22:56, 2周前 , 12F
低成本又不得罪金主
08/12 22:56, 12F
推
08/12 23:55, 2周前 , 13F
二樓是對的，保障這些文化平權，就是
08/12 23:55, 13F
→
08/12 23:55, 2周前 , 14F
出一張嘴，不需資源。
08/12 23:55, 14F
噓
08/13 08:26, 2周前 , 15F
有票
08/13 08:26, 15F
→
08/13 08:31, 2周前 , 16F
女女超讚的，尤其是女女肛交
08/13 08:31, 16F
‣ 更多 STOCKDAMA 的文章
文章代碼(AID): #1gV6Cfwz (Gossiping)