法律不是應該保護奉公守法的人嗎？
實務上反而變成保護壞人？
法官在實務上要求大眾：你被攻擊時，最完美的應對是：受點傷、被打一頓、然後趕快逃跑
、報警。
如果你反擊了，而且因為你身手太好、力氣太大，一不小心把對方打成重傷或打死，你就要
付出傾家蕩產、甚至坐牢的代價。這等於是在懲罰有能力自衛的人。
《德國刑法》第33條（StGB § 33） Einzelnorm："Überschreitet der Täter die Gren
der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft."（
當行為人因慌亂（Verwirrung）、恐懼（Furcht）或驚嚇（Schrecken）而超越正當防衛的
界線時，不予處罰。）
要每個一般人都有特工級的專業判斷，未免太扯。
台日法官和檢察官因為懶惰，最常「認定互毆」結案。
當街挑釁、亮刀、劃人一刀，只要沒死人，在法律上都只是輕罪；但如果對方被你激怒、或
者為了自衛失手把你打死，對方反而會變成背負重罪的被告。要賠錢。
台灣法律教育為什麼這麼殘忍，理論實務一堆下來，卻是鼓勵大家劃人一刀？
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.114.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786527289.A.E49.html
→
08/12 17:35,
3周前
, 1F
08/12 17:35, 1F
8+9根本不在乎好嗎！！
推
08/12 17:35,
3周前
, 2F
08/12 17:35, 2F
→
08/12 17:36,
3周前
, 3F
08/12 17:36, 3F
→
08/12 17:36,
3周前
, 4F
08/12 17:36, 4F
→
08/12 17:37,
3周前
, 5F
08/12 17:37, 5F
→
08/12 17:41,
3周前
, 6F
08/12 17:41, 6F
推
08/12 17:42,
3周前
, 7F
08/12 17:42, 7F
→
08/12 17:42,
3周前
, 8F
08/12 17:42, 8F
→
08/12 17:42,
3周前
, 9F
08/12 17:42, 9F
→
08/12 17:43,
3周前
, 10F
08/12 17:43, 10F
推
08/12 17:46,
3周前
, 11F
08/12 17:46, 11F
→
08/12 17:49,
3周前
, 12F
08/12 17:49, 12F
→
08/12 17:49,
3周前
, 13F
08/12 17:49, 13F
→
08/12 18:29,
3周前
, 14F
08/12 18:29, 14F
→
08/12 18:29,
3周前
, 15F
08/12 18:29, 15F
→
08/12 18:30,
3周前
, 16F
08/12 18:30, 16F
學生學校念書，就不會知道實務是各打50大板，都是互毆結案
※ 編輯: daye2012 (110.28.114.254 臺灣), 08/12/2026 18:39:24
※ 編輯: daye2012 (110.28.114.254 臺灣), 08/12/2026 18:41:14
→
08/12 18:48,
3周前
, 17F
08/12 18:48, 17F
→
08/12 19:27,
3周前
, 18F
08/12 19:27, 18F