[問卦] 臺灣國五個大法官做新的解釋可能性？

看板Gossiping作者iLeyaSin365 (365)時間1周前 (2026/07/26 11:53)推噓2(3推 1噓 5→)

留言9則, 5人參與討論串1/1

使用政治人物聲紋惡搞或是發表政治上的評論叫「政治性言論」，按照憲法雙階理論是被區分為高價值言論若有限制必要必須要嚴格審查，白話講就是除非到很不得已否則不能任意干涉限制。釋字第 509 號：明確指出言論自由具有「監督各種政治或社會活動之功能」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ，國家應給予最大限度之維護。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 政治性言論受到爭議的原因是因為看起來像是在侮辱政治人物，可是在民主國家這就是特色，你不能讓人放心地正大光明侮辱嘲笑政治人物這叫哪門子民主國家？侮辱的人格權法益與民主國家的政治性言論的保護的衝突，這就涉及：「政治言論與刑法誹謗罪/侮辱罪的界線」問題就是現在的憲法法庭已經變成寡頭的政治傾向的法庭，要做出新的大法官釋憲也是可以很快的。就比如說： AI技術已經能高度還原本人聲音影像令人難辯真假，為了避免重大社會危害什麼的理由.... （隨便這些單一顏色的大法官去扯）故禁止透過AI技術生成的政治性言論。光速做出這樣令人噁心的新的大法官解釋，也是有可能的，卦？（附註）憲法保障人民言論自由的根本依據是《中華民國憲法》第 11 條。而在司法院大法官的憲法解釋中，涉及「政治性言論自由」高度保障的核心解釋字號主要有以下幾號：釋字第 509 號：明確指出言論自由具有「監督各種政治或社會活動之功能」，國家應給予最大限度之維護。憲法學理上的「雙階理論」所引進的雙階理論中，言論被區分為不同價值： * 高價值言論：以「政治性言論」為代表（包含學術、宗教等），關乎民主程序的健全，國家必須採取最嚴格的審查標準，給予最高度的保障。 * 低價值言論：以「商業性言論」（如廣告）或猥褻言論為代表，國家可以基於公共利益採取較嚴格的限制。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.239.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785038015.A.936.html

推

yangweiisi

07/26 12:13, 1周前 , 1^F

07/26 12:13, 1^F