[問卦] 父母兩房一台北房，卻認子女爭產？
最近聽到一個家庭案例，覺得有點耐人尋味。
父母育有兩名已婚子女，兄弟姊妹（或姊妹、兄弟）從小感情就不好，婚後也沒有改善，
連雙方的另一半彼此也處不來，幾乎沒有往來。
父母對外則常說：「子女都在爭產。」
但仔細了解後才發現，真正明顯爭產的，其實只有其中一方；另一方反而比較消極，甚至
不太想為了財產撕破臉。
更有趣的是，父母名下也不是什麼豪門資產，只持有兩間房，其中只有一間位於台北，另
一間並非蛋黃區。
照理說，資產規模稱不上特別驚人，卻還是讓一家人長年陷入猜忌與對立。
是不是有些父母，會把「一方爭產」簡化成「子女都在爭產」？如此一來，自己反而能站
在比較中立的位置，不必面對真正的家庭矛盾。
還是說，只要涉及房產，即使只有一間台北房，家人之間的信任就很容易瓦解？
有沒有遇過類似情況的鄉民，可以分享一下經驗？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.101.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784627843.A.EEC.html
推
07/21 17:59,
1周前
, 1F
07/21 17:59, 1F
→
07/21 18:01,
1周前
, 2F
07/21 18:01, 2F
→
07/21 18:02,
1周前
, 3F
07/21 18:02, 3F
→
07/21 18:04,
1周前
, 4F
07/21 18:04, 4F
→
07/21 18:04,
1周前
, 5F
07/21 18:04, 5F
→
07/21 18:04,
1周前
, 6F
07/21 18:04, 6F
→
07/21 18:07,
1周前
, 7F
07/21 18:07, 7F
→
07/21 18:07,
1周前
, 8F
07/21 18:07, 8F
→
07/21 18:08,
1周前
, 9F
07/21 18:08, 9F
→
07/21 18:08,
1周前
, 10F
07/21 18:08, 10F
請問關於建議捐出去且不能私自捐出必須公開捐出細節
也是台灣家庭的通俗觀念嗎？
畢竟
若子女未成年時，子女不爭房產，沒人懷疑子女。
若子女成年，子女不爭房產，沒人相信子女。
或者東亞父母的家庭觀念是如此呢？
→
07/21 18:11,
1周前
, 11F
07/21 18:11, 11F
→
07/21 18:22,
1周前
, 12F
07/21 18:22, 12F
→
07/21 18:22,
1周前
, 13F
07/21 18:22, 13F
→
07/21 18:22,
1周前
, 14F
07/21 18:22, 14F
請問"爭那口氣"是哪一方面？
請問是否有能力由誰來判斷？何時判斷？
謝謝
推
07/21 18:25,
1周前
, 15F
07/21 18:25, 15F
請問為何很明顯？
→
07/21 19:17,
1周前
, 16F
07/21 19:17, 16F
其實與子女性別無關。
該案例中，明顯積極爭取台北房產的只有其中一方。
據了解，該方與其伴侶甚至在婚前交往期間，便已開始規劃後續爭取該房產。
推
07/21 19:25,
1周前
, 17F
07/21 19:25, 17F
子女自幼感情不睦，這是事實。
父母多年共同工作、繳房貸買下台北房，也是另一個事實。
但這兩件事本身並沒有必然的因果關係。
另一方面，父母對外公開認定「子女在爭產」，然而實際上，明顯積極爭取台北房產的只
有其中一方。
這不禁讓人好奇，究竟是父母誤將個別行為概括為雙方互爭？還是其中一位父母私下默許
，甚至支持其中一方的作法，才使局面演變至今？
推
07/21 20:03,
1周前
, 18F
07/21 20:03, 18F
當年貸款買下台北房的當事人是父母。
然而，非當事人——例如子女及其婚姻對象——卻常被認為有資格評斷財產分配是否公平
為什麼這種價值觀在台灣社會如此普遍，甚至被視為理所當然？
※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 07/21/2026 20:56:02