[問卦] 安樂死比鞭刑更不文明！

看板Gossiping作者 (垃圾盜版糞盒)時間1月前 (2026/07/15 11:11), 編輯推噓-1(3推 4噓 13→)
留言20則, 13人參與, 1月前最新討論串1/1
鞭刑是對人身自由 身體權作出破壞 但安樂死則是剝奪生命權 生命權永遠是最至高無上的 一個文明發達國家 國家不得剝奪他人生命權 這是基本常識吧？ 如果破壞身體權的鞭刑叫做不文明 那剝奪生命權的安樂死就做叫超級不文明 不要跟我扯什麼當事人自願什麼的 結果是不是剝奪生命權？ 還有別瞎雞巴扯說瑞士 盧森堡 比利時 這些文明國家有安樂死 所以安樂死叫文明 笑死人 你文明的定義 不是看事情 是看國家？ 所以哪天瑞士 比利時如果說凌遲處死 腰斬 很棒很文明 文明仔就要說凌遲處死 腰斬很文明？ 喔對了 我支持安樂死 支持死刑 支持鞭刑 我認為人權本身必要的時候就可以剝奪 而不是 亂七八糟的標準 這個殘害身體不文明 這個剝奪生命權又文明了 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.43.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784085080.A.B70.html
→
07/15 11:14, 1月前 , 1F
我自願給你 也叫剝奪嗎.不是喔不是這樣
07/15 11:14, 1F
→
07/15 11:15, 1月前 , 2F
燒炭更文明嗎
07/15 11:15, 2F
推
07/15 11:19, 1月前 , 3F
生命權的解釋多半源於宗教 而且基督教
07/15 11:19, 3F
→
07/15 11:19, 1月前 , 4F
跟回教都拜上帝 律法都不同，所以是否
07/15 11:19, 4F
→
07/15 11:19, 1月前 , 5F
至高無上 可討論
07/15 11:19, 5F
→
07/15 11:20, 1月前 , 6F
真的至高無上 大學長不會一定要碾死
07/15 11:20, 6F
噓
07/15 11:20, 1月前 , 7F
不知所云
07/15 11:20, 7F
噓
07/15 11:23, 1月前 , 8F
瑞士不文明？
07/15 11:23, 8F
推
07/15 11:24, 1月前 , 9F
就自願了，哪來剝奪的問題 XD
07/15 11:24, 9F
→
07/15 11:25, 1月前 , 10F
反而現在是在剝奪需求者自願的權利...
07/15 11:25, 10F
→
07/15 11:28, 1月前 , 11F
不要一篇文就暴露自己的程度好嗎？
07/15 11:28, 11F
推
07/15 11:30, 1月前 , 12F
自殺不能上天堂
07/15 11:30, 12F
→
07/15 12:27, 1月前 , 13F
民主國家多數人要的做就對了 誰管你文
07/15 12:27, 13F
→
07/15 12:27, 1月前 , 14F
不文明
07/15 12:27, 14F
→
07/15 12:37, 1月前 , 15F
什麼是文明
07/15 12:37, 15F
噓
07/15 13:01, 1月前 , 16F
你說瑞士跟新加坡比詐騙祖國還不文明？
07/15 13:01, 16F
→
07/15 13:02, 1月前 , 17F
把自己的想法套在其他所有人身上
07/15 13:02, 17F
→
07/15 13:02, 1月前 , 18F
就是自私又自大
07/15 13:02, 18F
噓
07/15 13:14, 1月前 , 19F
？？？？
07/15 13:14, 19F
→
07/17 11:37, 1月前 , 20F
每天都有空中飛人比較文明嗎
07/17 11:37, 20F
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1gLlfOjm (Gossiping)