[問卦] 一邊喊大缺工一邊喊找不到工作是不是很怪
台灣這幾年其實挺有趣的
常常看到新聞,有一些小吃店收起來
或是調整營業時間
然後老闆出來哭說找不到人,大缺工
然後又常常看到社群上
有人說經濟不景氣又被裁員了
找了半年都找不到工作
理論上大缺工,其實就是調整勞務薪資
沒有找不到員工,只有找不到員工的薪水
理論上不景氣,其實就是暫時降低自己的期望薪資
或是不要這麼糾結自己的專業技能
先求有再求好,每個月有薪水進來
即使不多,總是看起來相對踏實
所以台灣現在這樣
一邊喊大缺工,一邊喊找不到工作
是不是很詭異?
有沒有掛?
--
預計退文將由 1 篇變成 0 篇,確定嗎[y/N]? y
我願意遵守站方規定,組規,以及板規[y/N]? y
我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各版主權力[y/N]? y
我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[y/N]? y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.108.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783469443.A.273.html
推
07/08 08:11,
3周前
, 1F
07/08 08:11, 1F
推
07/08 08:11,
3周前
, 2F
07/08 08:11, 2F
噓
07/08 08:12,
3周前
, 3F
07/08 08:12, 3F
推
07/08 08:12,
3周前
, 4F
07/08 08:12, 4F
推
07/08 08:12,
3周前
, 5F
07/08 08:12, 5F
有吧,不是常常聽到什麼攤子一個月四五萬
但是要工作12個小時喔嘻嘻
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 07/08/2026 08:13:25
推
07/08 08:13,
3周前
, 6F
07/08 08:13, 6F
→
07/08 08:13,
3周前
, 7F
07/08 08:13, 7F
但合理吧
大家都想當菁英,當策劃者,當出一張嘴的
當假日不用值班,異常警報跳出來不用處理的那位
但終究這些位子就不多啊
當不了菁英連奴才都不當直接躺平?
就沒那個命嘛
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 07/08/2026 08:14:55
→
07/08 08:13,
3周前
, 8F
07/08 08:13, 8F
→
07/08 08:14,
3周前
, 9F
07/08 08:14, 9F
推
07/08 08:14,
3周前
, 10F
07/08 08:14, 10F
→
07/08 08:14,
3周前
, 11F
07/08 08:14, 11F
→
07/08 08:14,
3周前
, 12F
07/08 08:14, 12F
推
07/08 08:15,
3周前
, 13F
07/08 08:15, 13F
推
07/08 08:15,
3周前
, 14F
07/08 08:15, 14F
噓
07/08 08:16,
3周前
, 15F
07/08 08:16, 15F
→
07/08 08:16,
3周前
, 16F
07/08 08:16, 16F
→
07/08 08:16,
3周前
, 17F
07/08 08:16, 17F
→
07/08 08:17,
3周前
, 18F
07/08 08:17, 18F
→
07/08 08:19,
3周前
, 19F
07/08 08:19, 19F
→
07/08 08:19,
3周前
, 20F
07/08 08:19, 20F
推
07/08 08:20,
3周前
, 21F
07/08 08:20, 21F
→
07/08 08:21,
3周前
, 22F
07/08 08:21, 22F
推
07/08 08:24,
3周前
, 23F
07/08 08:24, 23F
→
07/08 08:40,
3周前
, 24F
07/08 08:40, 24F
→
07/08 08:40,
3周前
, 25F
07/08 08:40, 25F
→
07/08 08:40,
3周前
, 26F
07/08 08:40, 26F
→
07/08 08:40,
3周前
, 27F
07/08 08:40, 27F
→
07/08 08:41,
3周前
, 28F
07/08 08:41, 28F
→
07/08 08:41,
3周前
, 29F
07/08 08:41, 29F
→
07/08 08:42,
3周前
, 30F
07/08 08:42, 30F
→
07/08 08:42,
3周前
, 31F
07/08 08:42, 31F
→
07/08 08:43,
3周前
, 32F
07/08 08:43, 32F
推
07/08 08:57,
3周前
, 33F
07/08 08:57, 33F
→
07/08 08:57,
3周前
, 34F
07/08 08:57, 34F
噓
07/08 09:00,
3周前
, 35F
07/08 09:00, 35F
→
07/08 09:01,
3周前
, 36F
07/08 09:01, 36F
推
07/08 09:10,
3周前
, 37F
07/08 09:10, 37F
整體看起來
勞工的角度就是
資方只是要奴工,和勞工渴望的職涯不同
不願意屈就,寧缺勿濫
感覺應該就是生活開銷沒什麼問題
所以才可以有這樣的選擇
不然如果維持基本生活都出問題
也沒辦法這樣了吧?
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 07/08/2026 09:12:56
推
07/08 09:17,
3周前
, 38F
07/08 09:17, 38F
→
07/08 09:22,
3周前
, 39F
07/08 09:22, 39F
→
07/08 09:25,
3周前
, 40F
07/08 09:25, 40F
→
07/08 09:34,
3周前
, 41F
07/08 09:34, 41F
→
07/08 09:34,
3周前
, 42F
07/08 09:34, 42F
→
07/08 09:34,
3周前
, 43F
07/08 09:34, 43F
→
07/08 09:34,
3周前
, 44F
07/08 09:34, 44F
→
07/08 10:48,
3周前
, 45F
07/08 10:48, 45F
推
07/08 13:04,
3周前
, 46F
07/08 13:04, 46F
→
07/08 13:05,
3周前
, 47F
07/08 13:05, 47F
→
07/08 13:05,
3周前
, 48F
07/08 13:05, 48F