[新聞] 高雄「路口遮陽傘」上路！台北跟進被罵翻：不土會死　對比照太慘

看板Gossiping作者 (裝配匠)時間1月前 (2026/07/02 23:55), 編輯推噓22(24推 2噓 17→)
留言43則, 31人參與, 1月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 今日新聞 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 賴禹妡 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 高雄「路口遮陽傘」上路！台北跟進被罵翻：不土會死　對比照太慘 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 台北、高雄近期都在人潮密集路口設置大型遮陽傘，高雄率先因造價近30萬元遭到質疑， 甚至被拿來與淘寶商品比較。不過有民眾發現，台北西門町新設的智慧電動遮陽傘外型類 似，每支造價更高達30至40萬元，引發網友熱烈比較。不少網友比較後，忍不住吐槽台北 的遮陽傘沒品味、安全性不足，不禁搖頭直呼：「不愧是台北人的美感，不土會死。」 高雄大型遮陽傘引熱議！台北跟上被罵翻：醜到無法形容 一名網友在Threads發文表示，前一天才看到有人以假帳號批評高雄新設的大型遮陽傘「 像景觀餐廳在用的」，質疑一支要價27萬元，但淘寶類似款售價僅1830元。沒想到隔天經 過西門町時，竟發現台北市也在路口設置了遮陽傘，讓他忍不住將照片PO上網分享。 貼文曝光後，引發不少網友比較兩地遮陽傘設計，眾人紛紛留言表示，「細看的話還是有 差別的，高雄的是三層布料，而且看起來比較有質感，那台北這樣一支多少錢呢？」、「 請問裝這支是要賣水果還是糖炒栗子？」、「不愧是台北人的美感，就是要紅色，不土會 死」、「醜到無法形容，跟傳統市場那些醜到爆的雨棚有什麼差別」。 也有不少人認為關鍵在於安全問題，「高雄的有做通風設計，安全性夠」、「我好奇西門 町那根遮陽傘底座的加固程度，高雄的是用水泥封住」、「台北這還真的像淘寶貨，基座 有夠隨便」、「高雄的有開風口，底座看起來穩，西門町這支沒風口是想被吹倒嗎」。 高雄市3座大型遮陽傘上路！北市政捷運西門站也安裝了 事實上，台北市政府推動人行道智慧遮陽傘計畫，6月30日已完成捷運西門站1號、6號出 口設置作業。每座大型傘面可提供10多人短暫遮蔭，採智慧型電動自動開闔設計，每支造 價約30至40萬元。 現場也張貼公告指出，因應夏季高溫，市府挑選人潮眾多、紅燈等候時間較長的路口設置 遮陽傘，並提供QR Code蒐集民眾使用意見，作為後續改善參考。 高雄市則已於捷運凱旋站、凹子底站及輕軌轉乘路口設置3座大型遮陽傘，每座造價近30 萬元。高捷公司表示，遮陽傘屬於行人專用設施，提供民眾候燈及轉乘時遮陽避雨，並採 可收折設計，不會遮蔽交通號誌或影響駕駛視線，未來將依實際使用狀況及成效，再評估 是否擴大設置。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.nownews.com/news/6852228 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.13.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783007735.A.9FF.html
→
07/02 23:56, 1月前 , 1F
蟑萬安真的草包 沒料
07/02 23:56, 1F
→
07/02 23:56, 1月前 , 2F
一個30幾萬==
07/02 23:56, 2F
推
07/02 23:58, 1月前 , 3F
32:0 22:0 謝謝指教喔
07/02 23:58, 3F
→
07/02 23:58, 1月前 , 4F
高雄就算插一根竹籤在那邊也是被吹捧啦
07/02 23:58, 4F
推
07/03 00:00, 1月前 , 5F
不是啊 台北紅色傘真的很中國美學XD
07/03 00:00, 5F
→
07/03 00:01, 1月前 , 6F
是在賣水果嗎？XDD
07/03 00:01, 6F
推
07/03 00:07, 1月前 , 7F
只要顏色對 網軍就裝死
07/03 00:07, 7F
→
07/03 00:14, 1月前 , 8F
是不知道往前就是紅樓嗎？
07/03 00:14, 8F
推
07/03 00:15, 1月前 , 9F
台北網軍裝死中…………
07/03 00:15, 9F
→
07/03 00:16, 1月前 , 10F
高雄怎麼跟恐怖情人一樣，整天追著台北
07/03 00:16, 10F
推
07/03 00:17, 1月前 , 11F
新北市政府外面早就有了
07/03 00:17, 11F
→
07/03 00:17, 1月前 , 12F
什麼時候才敢跟台北比一下負債呢？
07/03 00:17, 12F
推
07/03 00:38, 1月前 , 13F
光透光率 台北就贏了 高雄還會透光 遮
07/03 00:38, 13F
→
07/03 00:38, 1月前 , 14F
屁陽
07/03 00:38, 14F
噓
07/03 00:39, 1月前 , 15F
圖利貪污的事大家倒是有志一同
07/03 00:39, 15F
推
07/03 01:10, 1月前 , 16F
八卦都不敢說台北的廢傘多少錢^^
07/03 01:10, 16F
推
07/03 01:32, 1月前 , 17F
手動傘30綠腦不敢講 哪國製造的說一下啊
07/03 01:32, 17F
推
07/03 01:48, 1月前 , 18F
高雄那啥低端地方憑甚麼用30萬的傘
07/03 01:48, 18F
→
07/03 01:48, 1月前 , 19F
高級台北人才能用700萬的傘
07/03 01:48, 19F
推
07/03 02:15, 1月前 , 20F
marknm依照你的邏輯 台北700萬傘是
07/03 02:15, 20F
→
07/03 02:16, 1月前 , 21F
AI全自動囉 哪國製造的說一下啊^^
07/03 02:16, 21F
推
07/03 02:53, 1月前 , 22F
都蠻醜的==
07/03 02:53, 22F
推
07/03 03:29, 1月前 , 23F
我覺得這很多餘就是 看起來蠢不說 耗損肯定
07/03 03:29, 23F
推
07/03 03:29, 1月前 , 24F
傻鳥邏輯 都不敢說高雄的傘多廢
07/03 03:29, 24F
→
07/03 03:29, 1月前 , 25F
超高
07/03 03:29, 25F
推
07/03 04:33, 1月前 , 26F
顏色超醜～
07/03 04:33, 26F
推
07/03 05:42, 1月前 , 27F
這麼蠢的新聞都寫得出來...佩服勇氣
07/03 05:42, 27F
推
07/03 06:08, 1月前 , 28F
台北的中國紅很美啊
07/03 06:08, 28F
推
07/03 06:23, 1月前 , 29F
未看先猜三明治
07/03 06:23, 29F
推
07/03 07:18, 1月前 , 30F
台北的確實太貴，一個700多萬可以買高
07/03 07:18, 30F
→
07/03 07:18, 1月前 , 31F
雄的20個以上
07/03 07:18, 31F
推
07/03 07:43, 1月前 , 32F
一堆母豬台女撐傘站在裡面
07/03 07:43, 32F
噓
07/03 07:46, 1月前 , 33F
請問一下紅色什麼時候變成中國專屬的？
07/03 07:46, 33F
→
07/03 07:49, 1月前 , 34F
拷貝忍者
07/03 07:49, 34F
推
07/03 07:54, 1月前 , 35F
堂堂台北跑去學高雄真的蠻丟臉
07/03 07:54, 35F
推
07/03 08:18, 1月前 , 36F
哥布林口娃真噁心
07/03 08:18, 36F
→
07/03 08:42, 1月前 , 37F
高雄遮陽傘下面應該都是等紅燈的機
07/03 08:42, 37F
→
07/03 08:42, 1月前 , 38F
車吧
07/03 08:42, 38F
推
07/03 09:14, 1月前 , 39F
台北的確實很醜 給過
07/03 09:14, 39F
→
07/03 12:34, 1月前 , 40F
颱風來就知道
07/03 12:34, 40F
推
07/03 12:57, 1月前 , 41F
反過來青鳥一樣罵信不信
07/03 12:57, 41F
→
07/03 14:01, 1月前 , 42F
鳥蟾集合了XD
07/03 14:01, 42F
推
07/03 14:20, 1月前 , 43F
工讀生火速加班 姍姍來遲XD
07/03 14:20, 43F
‣ 更多 Su22 的文章
文章代碼(AID): #1gHedtd_ (Gossiping)