[問卦] 基隆河截彎取直真正目的是炒地皮吧?

看板Gossiping作者 (非主流,有何不可(M))時間1月前 (2026/06/26 21:27), 編輯推噓4(5推 1噓 15→)
留言21則, 12人參與, 1月前最新討論串1/1
基隆河截彎取直在民國78年定案,民國80年動工,85年完工 經費高達1700多億,理由是截彎取直可以改善水患, 但也有專家打臉截彎取直不是根本,加高堤防+分洪才是最好的方式 後來2001納莉風災基隆河經過的地方淹得一塌糊塗 最後還得搞出員山子分洪道才得以緩解, 後來便有人提到基隆河截彎取直名為治水,實為藉機增加新生地炒地皮 是真的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.251.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782480445.A.F28.html
→
06/26 21:28, 1月前 , 1F
4
06/26 21:28, 1F
→
06/26 21:28, 1月前 , 2F
不然花一堆錢治水全民買單嗎???
06/26 21:28, 2F
→
06/26 21:28, 1月前 , 3F
當然是重整土地補貼損失R
06/26 21:28, 3F
推
06/26 21:29, 1月前 , 4F
4
06/26 21:29, 4F
推
06/26 21:31, 1月前 , 5F
為了不炒地皮是不是就應該繼續讓它淹才對呢
06/26 21:31, 5F
→
06/26 21:31, 1月前 , 6F
實際上也解決水患啊WWW
06/26 21:31, 6F
→
06/26 21:32, 1月前 , 7F
當初那邊一直淹水呢
06/26 21:32, 7F
→
06/26 21:32, 1月前 , 8F
都有阿
06/26 21:32, 8F
→
06/26 21:32, 1月前 , 9F
如果不花這1700億
06/26 21:32, 9F
→
06/26 21:33, 1月前 , 10F
直接弄 員山子分洪就不淹水了
06/26 21:33, 10F
→
06/26 21:33, 1月前 , 11F
不是更省錢嗎
06/26 21:33, 11F
→
06/26 21:36, 1月前 , 12F
小百科時期基隆河好像是黑的
06/26 21:36, 12F
→
06/26 21:37, 1月前 , 13F
大直：
06/26 21:37, 13F
→
06/26 21:37, 1月前 , 14F
內科：
06/26 21:37, 14F
推
06/26 21:38, 1月前 , 15F
還有士林那邊後港的新生地
06/26 21:38, 15F
→
06/26 21:42, 1月前 , 16F
基河路
06/26 21:42, 16F
推
06/26 21:53, 1月前 , 17F
對, 苦了中上游 汐止、五/七堵、瑞芳
06/26 21:53, 17F
推
06/26 22:16, 1月前 , 18F
是呀 現在一堆低窪地重劃再搞滯洪池
06/26 22:16, 18F
→
06/26 22:17, 1月前 , 19F
土地重劃是假的 政府財團一起炒地皮
06/26 22:17, 19F
→
06/26 22:17, 1月前 , 20F
才是真的
06/26 22:17, 20F
噓
06/26 22:25, 1月前 , 21F
有沒有想過為什麼當初河流會這樣流?
06/26 22:25, 21F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1gFduzye (Gossiping)