[問卦] 宋朝有王安石司馬光蘇東坡 還是積弱不振?

看板Gossiping作者 (憂鬱型男阿雲)時間1月前 (2026/06/17 21:14), 編輯推噓7(9推 2噓 37→)
留言48則, 16人參與, 1月前最新討論串1/1
我看唐朝很能打 最後也沒被蒙古人滅掉 反觀宋朝有很多大官 放在歷史上 都是一流人才 結果宋朝反而積弱不振 被元朝取代掉 所以說中國就算能力 強的人很多 但是最後都會內鬥然後自爆?不像日本韓國雖然沒有大官 但卻 能順利改革變法 然後超越中國人 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.101.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781702084.A.583.html
噓
06/17 21:16, 1月前 , 1F
講人話
06/17 21:16, 1F
推
06/17 21:17, 1月前 , 2F
嘴炮治國
06/17 21:17, 2F
→
06/17 21:18, 1月前 , 3F
宋朝軍事力量並不薄弱，會有這種印象
06/17 21:18, 3F
→
06/17 21:18, 1月前 , 4F
2宋雖然不能打 但它活了320年
06/17 21:18, 4F
→
06/17 21:18, 1月前 , 5F
是源於糟糕的地緣政治與制度
06/17 21:18, 5F
推
06/17 21:19, 1月前 , 6F
宋朝哪裡積弱，只是武功沒有特別強而已
06/17 21:19, 6F
推
06/17 21:19, 1月前 , 7F
因為軍事費用花太多錢了,經濟自然會不好
06/17 21:19, 7F
→
06/17 21:20, 1月前 , 8F
宋朝用通貨膨脹，搞到大遼沒有能力發動
06/17 21:20, 8F
→
06/17 21:20, 1月前 , 9F
戰爭，超聰明的好不好
06/17 21:20, 9F
→
06/17 21:21, 1月前 , 10F
宋朝時運不好，最早搞出地雷的可是宋朝
06/17 21:21, 10F
→
06/17 21:21, 1月前 , 11F
真的要討論宋朝軍事弱的原因，其實是失
06/17 21:21, 11F
→
06/17 21:21, 1月前 , 12F
去產軍馬的燕雲十六州
06/17 21:21, 12F
→
06/17 21:22, 1月前 , 13F
宋軍的守城是很強的，是野戰能力不行
06/17 21:22, 13F
→
06/17 21:23, 1月前 , 14F
蘇又不是大官 都跑到海南島了能幹麻
06/17 21:23, 14F
→
06/17 21:23, 1月前 , 15F
在冷兵器時代，良馬產地是重要戰略要地
06/17 21:23, 15F
→
06/17 21:23, 1月前 , 16F
，失去良馬就很難對外擴張
06/17 21:23, 16F
→
06/17 21:24, 1月前 , 17F
但是宋朝訓練士兵的SOP肯定比漢唐、明
06/17 21:24, 17F
→
06/17 21:24, 1月前 , 18F
清還要精實
06/17 21:24, 18F
→
06/17 21:25, 1月前 , 19F
論相同武器條件的單兵作戰，宋朝才是最
06/17 21:25, 19F
→
06/17 21:25, 1月前 , 20F
強的
06/17 21:25, 20F
→
06/17 21:26, 1月前 , 21F
王安石、司馬光是官場驗證過真的有能力
06/17 21:26, 21F
→
06/17 21:26, 1月前 , 22F
的人，只是立場不一樣而已
06/17 21:26, 22F
→
06/17 21:27, 1月前 , 23F
蘇東坡政治上很平庸吧，要舉例也舉范仲
06/17 21:27, 23F
→
06/17 21:27, 1月前 , 24F
2宋的對手太強了 以燕雲16州為例 徐
06/17 21:27, 24F
→
06/17 21:27, 1月前 , 25F
淹
06/17 21:27, 25F
→
06/17 21:27, 1月前 , 26F
達花沒幾個月就搶回來 北宋搞了1百
06/17 21:27, 26F
→
06/17 21:27, 1月前 , 27F
多年 才靠偷襲搶回幾個縣 後來又被
06/17 21:27, 27F
→
06/17 21:27, 1月前 , 28F
搶走
06/17 21:27, 28F
→
06/17 21:59, 1月前 , 29F
蘇轍政治表現還比蘇軾多
06/17 21:59, 29F
→
06/17 22:04, 1月前 , 30F
軍事力量很薄弱啊 花了大錢結果卻很差
06/17 22:04, 30F
推
06/17 22:04, 1月前 , 31F
強幹弱支
06/17 22:04, 31F
→
06/17 22:04, 1月前 , 32F
官員檢討了幾十年檢討到北宋倒了也沒救
06/17 22:04, 32F
推
06/17 22:06, 1月前 , 33F
三冗其中一項就是冗兵 軍隊規模龐大但是
06/17 22:06, 33F
→
06/17 22:08, 1月前 , 34F
是虛胖 最多的時候兵力有超過 120 萬
06/17 22:08, 34F
→
06/17 22:08, 1月前 , 35F
如果真有戰力早就不知道打到哪裡去了
06/17 22:08, 35F
推
06/17 22:28, 1月前 , 36F
蘇東坡人生就是不斷被貶然後靠弟把
06/17 22:28, 36F
→
06/17 22:28, 1月前 , 37F
他撈回來，他有什麼政治成就嗎
06/17 22:28, 37F
推
06/17 22:30, 1月前 , 38F
你講的都是文官阿
06/17 22:30, 38F
→
06/17 22:54, 1月前 , 39F
說蘇軾沒政績？他不只是文學家，也是工程
06/17 22:54, 39F
→
06/17 22:55, 1月前 , 40F
師，杭州西湖的堤防就是他主導建的
06/17 22:55, 40F
噓
06/17 23:31, 1月前 , 41F
都是文組 不會打仗阿
06/17 23:31, 41F
→
06/18 01:17, 1月前 , 42F
上面的都是解釋帶宋不能打卻活得不錯
06/18 01:17, 42F
→
06/18 01:18, 1月前 , 43F
只能說那時代經濟實力無法變現為戰力
06/18 01:18, 43F
→
06/18 01:18, 1月前 , 44F
沒騎兵，機動力就爛得要死，很難打
06/18 01:18, 44F
推
06/18 04:19, 1月前 , 45F
南宋擋蒙古鐵騎45年 才城破 相比蒙古西征
06/18 04:19, 45F
推
06/18 06:41, 1月前 , 46F
蘇軾蓋個提防的政績跟王安石變法整個國
06/18 06:41, 46F
→
06/18 06:41, 1月前 , 47F
家，那可以比嗎？所以我說蘇軾政治上平
06/18 06:41, 47F
→
06/18 06:41, 1月前 , 48F
庸啊
06/18 06:41, 48F
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1gCft4M3 (Gossiping)