[問卦] 為何法律人很愛糾結犯案是不是預謀的？

看板Gossiping作者 (西瓜：So what？)時間3月前 (2026/06/03 11:03), 3月前編輯推噓4(5推 1噓 18→)
留言24則, 14人參與, 3月前最新討論串1/1
之前有看過 預謀殺人和臨時起意殺人 判決結果不一樣 這兩天又有看到有預謀性侵的新聞 我就好奇 到時候是不是預謀性侵和臨時起意性侵的判決也會不一樣 我就更好奇 一直糾結在有沒有預謀 到底是為了什麼 你對被害者造成的傷害是一樣的啊 預謀殺人和臨時起意殺人 被害人就是死了啊 預謀性侵和臨時起意性侵 被害人就是被性侵了啊 所以今天同樣是被害的人 你獲得的賠償可能會因為加害者是不是臨時起意而不一樣 這樣說好的司法正義在哪？？？？？？？？？？ 法律人糾結在那個有沒有預謀的意義是什麼？ 有沒有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.206.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780455802.A.B92.html
→
06/03 11:03, 3月前 , 1F
無罪推定:當我是死了?
06/03 11:03, 1F
→
06/03 11:04, 3月前 , 2F
法匠：不然怎麼有空間讓我當聖母？
06/03 11:04, 2F
→
06/03 11:04, 3月前 , 3F
預謀很壞，臨時起意就還好
06/03 11:04, 3F
噓
06/03 11:04, 3月前 , 4F
你不知道什麼叫過失致死？
06/03 11:04, 4F
性侵有過失性侵嗎？過失殺人不在我討論的範圍 我指的殺人是計畫很久的殺人和走在路上 不爽就殺人那種
→
06/03 11:04, 3月前 , 5F
可以輕判啊 這很重要
06/03 11:04, 5F
→
06/03 11:04, 3月前 , 6F
需要可以輕判的理由
06/03 11:04, 6F
→
06/03 11:05, 3月前 , 7F
呃 就問個問題就好
06/03 11:05, 7F
→
06/03 11:05, 3月前 , 8F
所以你覺得謀殺跟過失致死、甚至業務過
06/03 11:05, 8F
→
06/03 11:05, 3月前 , 9F
失致死的刑責應該要完全一樣嗎？
06/03 11:05, 9F
我指的殺人不是過失殺人 是計畫很久的殺人和走在路上不爽就殺人那種 不要拿過失殺人來 模糊焦點 ※ 編輯: eunhailoveu (223.140.206.84 臺灣), 06/03/2026 11:07:42
→
06/03 11:07, 3月前 , 10F
文組就愛咬文嚼字
06/03 11:07, 10F
推
06/03 11:08, 3月前 , 11F
如果目的是為了降低未來的犯罪率的話，
06/03 11:08, 11F
→
06/03 11:08, 3月前 , 12F
預謀判比較重，有機會讓預謀的人多想一下
06/03 11:08, 12F
→
06/03 11:12, 3月前 , 13F
因為這才是可以操作的灰色地帶啊，不能
06/03 11:12, 13F
→
06/03 11:12, 3月前 , 14F
操作怎麼收錢辦事
06/03 11:12, 14F
→
06/03 12:06, 3月前 , 15F
台灣法律就是個笑話
06/03 12:06, 15F
推
06/03 12:18, 3月前 , 16F
推文怎麼會拿過失出來護航 要也是講衝
06/03 12:18, 16F
→
06/03 12:18, 3月前 , 17F
動犯案跟預謀犯案吧
06/03 12:18, 17F
推
06/03 12:21, 3月前 , 18F
如果要以對社會的危害程度來量刑 那應
06/03 12:21, 18F
→
06/03 12:21, 3月前 , 19F
該是無差別犯案>預謀犯案>衝動犯案
06/03 12:21, 19F
→
06/03 12:28, 3月前 , 20F
還在區分喝酒目的不是殺人，所以酒
06/03 12:28, 20F
→
06/03 12:28, 3月前 , 21F
駕撞死人要算過失
06/03 12:28, 21F
推
06/03 13:05, 3月前 , 22F
法棺跟綠師不擇手段想幫罪犯脫罪啊，
06/03 13:05, 22F
→
06/03 13:05, 3月前 , 23F
牠們也是犯罪助手了！
06/03 13:05, 23F
推
06/03 14:08, 3月前 , 24F
刑法第57條，依法應量刑事項
06/03 14:08, 24F
‣ 更多 eunhailoveu 的文章
文章代碼(AID): #1g7vbwkI (Gossiping)