[問卦] 中華民國的刑法學者都睡著了嗎?
法學期刊、大學教授、
學養好的資深法官、律師學者,
沒有人寫文章針對
新聞「建議解放軍斬首」的言論被判刑的案例
用釋字政治性言論的相關評論的嗎?
政治性言論,不就是廣大的民主教徒
一直在標榜的台灣跟對岸不同是因為
我們有民主自由,對岸沒有;法律上
的意思就是「在臺灣,政治性言論
除非有「明顯的實質暴力的立即性危害」
或者對民主憲政秩序有立即性危害,
否則不得干涉,且需最小侵害原則。
很多人用謬誤的角度去支持檢察官起訴,
不停曲解斬首就是對他人以
以物理的刀刃以剪力把脖子以上的頭殼,
從皮膚表皮開始沿著頸部水平方向施力,
使其肌肉組織與氣管
盡數與下半身分離,過程中將伴隨
頸動脈血管切斷與血液因心壓力流出
的實際操作。
但國際都知道軍事行動用語,斬首是指
對他國領導人逮捕拘束之類,例如美國
對委內瑞拉總統做的就是斬首「行動」。
並不是派軍隊把委內瑞拉總統實行上段的
物理行為的斬首。
而且法官也已都在判決表明許只是由於
“對政治不滿,而竟然以此不當言論散怖於網路..”
這就是代表這個法官也知道了他的案由
其實是政治性言論。竟遽以該被釋字保護的
政治性言論為由判處拘役。
這其實是臺灣重大的司法首例吧?
沒民主水準還是內心其實是法西斯就別一直
歪曲這種言論也要保護了。
刑法學者憲法學者怎麼都跟躲起來了一樣?
還是這些其實都是假的民主真法西斯?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.60.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779804238.A.3F4.html
推
05/26 22:05,
3月前
, 1F
05/26 22:05, 1F
噓
05/26 22:07,
3月前
, 2F
05/26 22:07, 2F
推
05/26 22:07,
3月前
, 3F
05/26 22:07, 3F
→
05/26 22:07,
3月前
, 4F
05/26 22:07, 4F
→
05/26 22:08,
3月前
, 5F
05/26 22:08, 5F
噓
05/26 22:09,
3月前
, 6F
05/26 22:09, 6F
噓
05/26 22:13,
3月前
, 7F
05/26 22:13, 7F
噓
05/26 22:16,
3月前
, 8F
05/26 22:16, 8F
→
05/26 22:17,
3月前
, 9F
05/26 22:17, 9F
→
05/26 22:17,
3月前
, 10F
05/26 22:17, 10F
推
05/26 22:19,
3月前
, 11F
05/26 22:19, 11F
→
05/26 22:19,
3月前
, 12F
05/26 22:19, 12F
→
05/26 22:19,
3月前
, 13F
05/26 22:19, 13F
推
05/26 22:22,
3月前
, 14F
05/26 22:22, 14F
推
05/26 22:22,
3月前
, 15F
05/26 22:22, 15F
→
05/26 22:23,
3月前
, 16F
05/26 22:23, 16F
→
05/26 22:28,
3月前
, 17F
05/26 22:28, 17F
→
05/26 22:44,
3月前
, 18F
05/26 22:44, 18F
噓
05/26 22:50,
3月前
, 19F
05/26 22:50, 19F
→
05/26 22:50,
3月前
, 20F
05/26 22:50, 20F
推
05/26 22:54,
3月前
, 21F
05/26 22:54, 21F
推
05/27 00:20,
3月前
, 22F
05/27 00:20, 22F
推
05/27 00:27,
3月前
, 23F
05/27 00:27, 23F
→
05/27 00:27,
3月前
, 24F
05/27 00:27, 24F
推
05/27 05:27,
3月前
, 25F
05/27 05:27, 25F
→
05/27 05:27,
3月前
, 26F
05/27 05:27, 26F
→
05/27 07:56,
3月前
, 27F
05/27 07:56, 27F
→
05/27 07:57,
3月前
, 28F
05/27 07:57, 28F
推
05/27 11:25,
3月前
, 29F
05/27 11:25, 29F
推
05/27 14:57,
3月前
, 30F
05/27 14:57, 30F