[問卦] 車禍，判決不可以有標準嗎

看板Gossiping作者 (B.K)時間5天前 (2026/05/12 10:48), 編輯推噓1(2推 1噓 12→)
留言15則, 9人參與, 5天前最新討論串1/1
法官在判決車禍 以乎沒有標準 車禍這東西 要作成標準應該不難吧 為何不作成標準 甲、乙二人發生車禍 就先判斷 主因是多少 甲、乙分別占多少% 因為一個車禍事件就是100% 然後就把所有的變因加入（年齡、薪水、車子成本....） 列入計算 這些不可以作成標準嗎 不然法官都不知道用什麼標準判 有人死亡三百萬 有人死亡一千萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.173.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778554100.A.EEE.html
→
05/12 10:51, 5天前 , 1F
怎麼會沒有 只是沒寫出來 多半是經驗法
05/12 10:51, 1F
→
05/12 10:51, 5天前 , 2F
則
05/12 10:51, 2F
→
05/12 10:52, 5天前 , 3F
標準就是有沒有證啊，你以為鄉民說說的
05/12 10:52, 3F
→
05/12 10:55, 5天前 , 4F
有標準的話就不用法官了阿 法官不能接受
05/12 10:55, 4F
→
05/12 10:55, 5天前 , 5F
被蛋雕
05/12 10:55, 5F
噓
05/12 10:56, 5天前 , 6F
柯無證據關一年，後判17年， 燦哥有證據
05/12 10:56, 6F
→
05/12 10:56, 5天前 , 7F
無罪趴趴照，你跟我說台灣司法有判決標準
05/12 10:56, 7F
→
05/12 10:56, 5天前 , 8F
?
05/12 10:56, 8F
→
05/12 10:58, 5天前 , 9F
你看看台南魚頭就知道了~唯一標準黨證!!
05/12 10:58, 9F
→
05/12 11:08, 5天前 , 10F
不然還要法官做什麼
05/12 11:08, 10F
→
05/12 11:09, 5天前 , 11F
有標準，不過初一十五不一樣
05/12 11:09, 11F
推
05/12 11:14, 5天前 , 12F
撞到收入高的 就判比較多 有啥疑問
05/12 11:14, 12F
→
05/12 11:14, 5天前 , 13F
看不懂 真以為人命沒個價喔 這裡台灣
05/12 11:14, 13F
推
05/12 11:25, 5天前 , 14F
你這要求有點像是要求出車禍的方式
05/12 11:25, 14F
→
05/12 11:25, 5天前 , 15F
要按標準去出車禍
05/12 11:25, 15F
‣ 更多 qw5526259 的文章
文章代碼(AID): #1g0fJqxk (Gossiping)