[問卦] 文組大學新鮮人只備取成功與備取東海？已刪文

看板Gossiping作者 (NoTeXactLy)時間1周前 (2026/05/06 19:00), 1周前編輯推噓1(4推 3噓 18→)
留言25則, 3人參與, 1周前最新討論串1/1
看到現在大學新鮮人 同時備取這兩間學校 成功大學、東海大學 這代表台灣的高等教育市場已經沒啥新生想讀文祖嗎？ 以前2010左右台灣還有大批陸生 能從中國大陸來台灣就讀大學的陸生素質包含一本與二本 基本上光是二本的素質足夠擠進台灣前10% 而這些陸生的學習興趣廣泛 均勻分布地就讀文組與理組 其課內與課外表現都很優異 那時他們正面地影響同時期的台灣學生 取得學士的陸生畢業後不乏前往美國進修碩士與博士或華爾街工作 至今也都能和台灣的老師校友維持聯繫 2026年現在大學新鮮人就讀文組還只能靠備取 這怎有競爭力呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.101.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778065229.A.00D.html
推
05/06 19:03, 1周前 , 1F
辦公室印東西本來就只能領低薪
05/06 19:03, 1F
→
05/06 19:03, 1周前 , 2F
到底有啥好意外的？
05/06 19:03, 2F
推
05/06 19:04, 1周前 , 3F
因為跟農民工比起來，坐辦公室算是領比
05/06 19:04, 3F
→
05/06 19:04, 1周前 , 4F
較高薪的
05/06 19:04, 4F
→
05/06 19:06, 1周前 , 5F
但進入已發展國家檻後，由於技工短缺，
05/06 19:06, 5F
噓
05/06 19:06, 1周前 , 6F
他只是想神話這些陸生吧，事實上根本
05/06 19:06, 6F
中國人口基數大 明明中國二本大學的素質擠進前台灣10%很合理
→
05/06 19:06, 1周前 , 7F
薪資自然是上揚的
05/06 19:06, 7F
→
05/06 19:06, 1周前 , 8F
沒這麼厲害
05/06 19:06, 8F
台灣學生害怕比較 才會說 中國學生沒那麼厲害
推
05/06 19:07, 1周前 , 9F
建中/北一女取消文組資優班 世新中文停招
05/06 19:07, 9F
→
05/06 19:07, 1周前 , 10F
因此幾乎大部分已開發國家文組非法商都
05/06 19:07, 10F
→
05/06 19:07, 1周前 , 11F
淡江合併四系為歐語系 台大要把文組名額寄杯
05/06 19:07, 11F
→
05/06 19:07, 1周前 , 12F
是低薪
05/06 19:07, 12F
→
05/06 19:07, 1周前 , 13F
連哈佛都打算推三年戰略轉型計畫整併四個語
05/06 19:07, 13F
→
05/06 19:07, 1周前 , 14F
文科 剩下沒倒的文科也轉去研究AI 不只台灣
05/06 19:07, 14F
→
05/06 19:07, 1周前 , 15F
連哈佛文組都投降輸一半了 繼續讀文科我看未
05/06 19:07, 15F
→
05/06 19:07, 1周前 , 16F
來大概只能當條碼載具工程師吧
05/06 19:07, 16F
中國二本的文組學生足以屌打台灣前10%理組學生 又這些中國二本學生去美國碩班轉讀理工在美國就業根本屌虐台灣半導體工程師
推
05/06 19:09, 1周前 , 17F
若你國家大家搶著唸一些垃圾怪科系文組
05/06 19:09, 17F
華爾街很需要文組人才 包含教授與畢業生 只是台灣沒有華爾街 那為何台灣需要養一堆文組教授呢 浪費納稅人錢 在台灣看文組線上課程 至少還是英語授課
→
05/06 19:09, 1周前 , 18F
，這只是說明你經濟發展落後而已
05/06 19:09, 18F
噓
05/06 19:23, 1周前 , 19F
華爾街需要非法非商的哪個文組你倒是說
05/06 19:23, 19F
→
05/06 19:23, 1周前 , 20F
來聽聽啊
05/06 19:23, 20F
→
05/06 19:24, 1周前 , 21F
笑死
05/06 19:24, 21F
linkedin一堆、reddit一堆 華爾街是整個生態系 例如IVY文組畢業生先在華爾街慢慢從基層幹 一路上升不一定會進一步取得其他學位 類似intedl前執行長Pat Gelsinger 他先進入intel基層從事品管 這時他尚未讀大學 之後才取得學士與碩士 在半導體產業 你在台灣敢想像CEO以前是作業員嗎？ 鐵定不敢 ※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 05/06/2026 19:37:37 ※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 05/06/2026 19:44:17
噓
05/06 22:07, 1周前 , 22F
因為那些不是多數案例啊
05/06 22:07, 22F
→
05/06 22:08, 1周前 , 23F
你知道郭董沒念大學照耀當大老闆嗎
05/06 22:08, 23F
→
05/06 22:08, 1周前 , 24F
你能嗎
05/06 22:08, 24F
→
05/06 22:08, 1周前 , 25F
照樣
05/06 22:08, 25F
郭董的例子明明是多數 郭董沒有拿到好大學的學歷 而Pat Gelsinger有 兩位經歷模式不同 但他們的例子明明是多數無論在美國與全世界其他國家 這就足夠 我的同事來自不同國家與不同教育程度 我不用侷限台灣市場 你覺得郭董的例子是少數 因為你以為在台灣是少數代表在美國與世界也少數 台灣人自詡理組菁英 但實際工作付出與報酬不如歐美高中畢業生 回到華爾街 文組畢業生在華爾街從基層到高層不是少數 因為他們的基層已經是台灣人的天花板 ※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 05/06/2026 22:18:29
‣ 更多 NoTeXactLy 的文章
文章代碼(AID): #1f-nzD0D (Gossiping)