[問卦] 為啥、搞政變都成功？到底差在哪

看板Gossiping作者 (癡情玫瑰花)時間1天前 (2026/04/03 15:07), 編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 15人參與, 22小時前最新討論串1/1
最近在看唐朝，越看越覺得很扯 同樣都是皇子內鬥 一個搞了 一個搞了 結果兩個都成功，還直接當皇帝 但問題是 這種事情不是應該失敗率超高嗎？ 輸一次直接滅族欸 我自己整理幾個點，但不確定對不對 幾乎都是先把「禁軍」抓在手上 宮裡的兵誰控制，基本就贏一半 都是快狠準 不是慢慢鬥，是直接把關鍵人物處理掉 背後一定有人 將領、宮廷內應，不可能一個人硬幹 都有理由可以講 像是「清君側」這種，不會讓自己看起來像純叛變 --- 但我卡一個地方 為什麼別人做不到？ 歷史上一堆人也想翻桌 但不是被反殺，就是拖到自己先爆掉 --- 所以到底關鍵是什麼？ 軍權最重要？ timing抓超準？ 人脈站隊？ 還是說真的就是夠狠？ --- 還是講白一點 政變就是一次All in 成功就皇帝，失敗直接人生登出 --- 有沒有比較懂這段歷史的 幫我講白一點 是他們真的特別強 還是只是剛好「局勢剛好讓他們能贏」？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.166.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775200077.A.D38.html
推
04/03 15:09, 1天前 , 1F
你都說完了 關鍵的部位都能控制在手上
04/03 15:09, 1F
→
04/03 15:10, 1天前 , 2F
你看沒這些 朱棣發家史就有多辛酸
04/03 15:10, 2F
→
04/03 15:11, 1天前 , 3F
50%以上還得感謝自己的白痴姪子
04/03 15:11, 3F
→
04/03 15:11, 1天前 , 4F
歷史是成功者寫的啊
04/03 15:11, 4F
→
04/03 15:13, 1天前 , 5F
你在看劇吧
04/03 15:13, 5F
→
04/03 15:13, 1天前 , 6F
到底在說誰? 連個人名都沒有 誰搞了誰?
04/03 15:13, 6F
推
04/03 15:14, 1天前 , 7F
如果我沒理解錯，兩次都不是造皇帝的
04/03 15:14, 7F
→
04/03 15:14, 1天前 , 8F
反啊，當然沒那麼難
04/03 15:14, 8F
→
04/03 15:15, 1天前 , 9F
李世民李隆基嗎
04/03 15:15, 9F
推
04/03 15:15, 1天前 , 10F
你剛看完李天豪齁
04/03 15:15, 10F
→
04/03 15:15, 1天前 , 11F
一個幹李建成一個幹太平公主
04/03 15:15, 11F
→
04/03 15:16, 1天前 , 12F
你例子也看太少吧？失敗的更多
04/03 15:16, 12F
推
04/03 15:17, 1天前 , 13F
歷史人物 茹素通常餓死 刀叉通常吃到吐
04/03 15:17, 13F
推
04/03 15:18, 1天前 , 14F
樓下鬼轉靠杯賴清德
04/03 15:18, 14F
→
04/03 15:19, 1天前 , 15F
也有失敗的
04/03 15:19, 15F
→
04/03 15:34, 1天前 , 16F
因為成功才會被紀錄
04/03 15:34, 16F
→
04/03 15:34, 1天前 , 17F
首先你要是皇族有資格繼承皇位的
04/03 15:34, 17F
推
04/03 16:09, 1天前 , 18F
別的朝代不說同朝的甘露之變表示：
04/03 16:09, 18F
→
04/03 16:09, 1天前 , 19F
？
04/03 16:09, 19F
→
04/03 16:11, 1天前 , 20F
我覺得明英宗能復辟成功才扯
04/03 16:11, 20F
推
04/03 18:15, 22小時前 , 21F
民進黨不在意軍隊就是很迷的事 唯一想到
04/03 18:15, 21F
→
04/03 18:15, 22小時前 , 22F
的類比就是南越民主政府 但實際上他們也
04/03 18:15, 22F
→
04/03 18:15, 22小時前 , 23F
是自己將領很多 只是無心打戰想靠美國
04/03 18:15, 23F
→
04/03 18:15, 22小時前 , 24F
然後出事就回美國
04/03 18:15, 24F
‣ 更多 maki810711 的文章
文章代碼(AID): #1fpsTDqu (Gossiping)