[問卦] 割頸案兇手判幾年你才滿意？？

看板Gossiping作者 (微積分好難過)時間5天前 (2026/02/13 17:54), 5天前編輯推噓2(10推 8噓 34→)
留言52則, 23人參與, 4天前最新討論串1/1
判12年 一堆人哀哀叫 難道要判死刑嗎？臺灣有簽兩公約 兩公約位階高於法律 聯合國不會讓你判未成年死刑 無期徒刑 根據台灣法律 青少年殺人 依刑法最重判處十五年 那為啥法官不判15年？這就是法律的專業了 今天少年A殺一個人 你就判15年 那改天又有少年B殺10個人 你也判15年 你覺得這樣公平嗎 這就是刑法中的 罪刑相當原則 因此 法官判12年 已經很合理了 有沒有八卦 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770976469.A.091.html
推
02/13 17:55, 5天前 , 1F
痾 沒寫上限喔
02/13 17:55, 1F
推
02/13 17:55, 5天前 , 2F
又是兩公約 又是馬英九
02/13 17:55, 2F
→
02/13 17:56, 5天前 , 3F
更傾向修法，重大犯罪等同一般成人來判
02/13 17:56, 3F
修法是要有理論依據的 刑法學者就是認為青少年發育未完全 不能全怪他 要怪社會沒教好
→
02/13 17:56, 5天前 , 4F
你是不是以為家屬律師不懂法
02/13 17:56, 4F
→
02/13 17:56, 5天前 , 5F
說的好像你是聯合國會員國
02/13 17:56, 5F
※ 編輯: renna038766 (49.216.25.60 臺灣), 02/13/2026 17:58:08
推
02/13 17:58, 5天前 , 6F
(剛剛查的)依《兩公約施行法》第6條，兩
02/13 17:58, 6F
→
02/13 17:59, 5天前 , 7F
公約具「法律與次法規以上效力」，但並非
02/13 17:59, 7F
→
02/13 17:59, 5天前 , 8F
高於所有法律，而是與國內法律並列，並可
02/13 17:59, 8F
→
02/13 17:59, 5天前 , 9F
作為解釋依據。法官在判決時需參考，但不
02/13 17:59, 9F
→
02/13 17:59, 5天前 , 10F
具絕對優位性。
02/13 17:59, 10F
推
02/13 18:00, 5天前 , 11F
判個30年 出來也廢了
02/13 18:00, 11F
→
02/13 18:00, 5天前 , 12F
不遵守公約又怎樣
02/13 18:00, 12F
那關稅可能就不是今天的15%了 ※ 編輯: renna038766 (49.216.25.60 臺灣), 02/13/2026 18:01:51
→
02/13 18:02, 5天前 , 13F
黨視法律為無物，更何況是公約
02/13 18:02, 13F
→
02/13 18:02, 5天前 , 14F
學者也每個都可教化阿，現實是因為限制，
02/13 18:02, 14F
→
02/13 18:02, 5天前 , 15F
被拿來當免死金牌的案例出現了，還不修？
02/13 18:02, 15F
推
02/13 18:02, 5天前 , 16F
12年夠重了，但不能假釋
02/13 18:02, 16F
→
02/13 18:02, 5天前 , 17F
美國判死刑也一堆 不用嚇唬百姓
02/13 18:02, 17F
→
02/13 18:03, 5天前 , 18F
20年吧！
02/13 18:03, 18F
推
02/13 18:05, 5天前 , 19F
這判決問題不是12年，是可能4年就假釋
02/13 18:05, 19F
推
02/13 18:07, 5天前 , 20F
像這樣輕判，完全是法官自由心證而已
02/13 18:07, 20F
→
02/13 18:07, 5天前 , 21F
法條可沒有可教化可孝順
02/13 18:07, 21F
推
02/13 18:11, 5天前 , 22F
法院的判決大多是出於刑法的規定了，只
02/13 18:11, 22F
噓
02/13 18:14, 5天前 , 23F
廢死仔還是吃屎吧
02/13 18:14, 23F
推
02/13 18:19, 5天前 , 24F
死刑
02/13 18:19, 24F
→
02/13 18:20, 5天前 , 25F
做89一輩子都是89死刑不為過
02/13 18:20, 25F
推
02/13 18:20, 5天前 , 26F
刑期上限應該要修法提高
02/13 18:20, 26F
噓
02/13 18:21, 5天前 , 27F
你信兩公約??
02/13 18:21, 27F
→
02/13 18:33, 5天前 , 28F
無期
02/13 18:33, 28F
→
02/13 18:33, 5天前 , 29F
的八折 60年
02/13 18:33, 29F
噓
02/13 18:41, 4天前 , 30F
哪裡合理了，應該判30年，而且執行滿25年
02/13 18:41, 30F
→
02/13 18:41, 4天前 , 31F
才可以申請假釋
02/13 18:41, 31F
→
02/13 18:41, 4天前 , 32F
殺人付出代價剛好而已
02/13 18:41, 32F
噓
02/13 18:47, 4天前 , 33F
死的是你至親再來嘴 只有動手的跟教唆的
02/13 18:47, 33F
→
02/13 18:48, 4天前 , 34F
死刑才能撫慰家屬
02/13 18:48, 34F
→
02/13 18:56, 4天前 , 35F
台灣刑法可沒寫這樣輕判，完全是法官
02/13 18:56, 35F
→
02/13 18:56, 4天前 , 36F
自由心證的部分
02/13 18:56, 36F
→
02/13 18:57, 4天前 , 37F
至少要關到70歲才能放出來
02/13 18:57, 37F
噓
02/13 19:07, 4天前 , 38F
死刑
02/13 19:07, 38F
噓
02/13 19:34, 4天前 , 39F
何必繳稅養8+9 該死刑就死刑
02/13 19:34, 39F
噓
02/13 22:28, 4天前 , 40F
什麼叫重判，什麼叫輕判？
02/13 22:28, 40F
→
02/13 22:28, 4天前 , 41F
我們不要法官心證，我要量化數據佐證
02/13 22:28, 41F
→
02/13 22:28, 4天前 , 42F
證明你法官判的是正確的
02/13 22:28, 42F
→
02/13 22:28, 4天前 , 43F
不是法官心證就算數
02/13 22:28, 43F
→
02/13 22:28, 4天前 , 44F
這麼重大的案子
02/13 22:28, 44F
→
02/13 22:29, 4天前 , 45F
不透明的心證誰能服氣
02/13 22:29, 45F
噓
02/13 22:33, 4天前 , 46F
如果我說被害者至少還有60年餘命
02/13 22:33, 46F
→
02/13 22:33, 4天前 , 47F
被加害者強制掠奪
02/13 22:33, 47F
→
02/13 22:33, 4天前 , 48F
那請問法官要如何量化這60年的殘值？
02/13 22:33, 48F
→
02/13 22:33, 4天前 , 49F
加上這個掠奪所帶來的各項傷害
02/13 22:33, 49F
→
02/13 22:33, 4天前 , 50F
請問法官有沒有這些估計值佐證
02/13 22:33, 50F
→
02/13 22:33, 4天前 , 51F
你的判決是正確的？
02/13 22:33, 51F
→
02/14 03:36, 4天前 , 52F
死刑
02/14 03:36, 52F
‣ 更多 renna038766 的文章
文章代碼(AID): #1fZlJL2H (Gossiping)