[新聞] 5人憲法法庭周五又將有新判決

看板Gossiping作者freedomwing5 (軟糯吉伊)時間2天前 (2026/02/04 09:38)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 6人參與討論串1/1

備註請放最後面違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許聯合報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社聯合報／記者蕭白雪／台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 5人憲法法庭周五又將有新判決 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規五名大法官本周可能第三度做出判決。根據憲法法庭行事曆，二月六日當天將有確認文本評議，依過去慣例，意即憲法法庭當天會有判決，至於是政治敏感案件或人民聲請的人權案件，憲法法庭尚未公告。五名大法官自去年十二月十九日首度在人數未達新、舊憲法訴訟法門檻情況下，自行做出國會通過的新憲法訴訟法違憲判決後，今年一月二日第二度針對被告的羈押抗告權問題作出判決，彰顯憲法法庭維持運作。儘管在野黨質疑五名大法官所作的是不合法判決，也有前大法官投書本報，提醒五名大法官不要一錯再錯。但依憲法法庭最新出爐行程，本周五將再有新判決出爐，顯示五名大法官態度未變。據了解，另三名大法官當初主張針對有特殊急迫性或時限性案件，可採類推適用憲法訴訟法第卅條第五項規定，應取得六人以上大法官同意才能作出判決，至今態度未變，兩派各自堅定，周五判決恐仍是五名大法官自行作出的判決。至於五名大法官先前所作判決是否具急迫性，法界批評與質疑聲浪也不少。法界人士指出，有人批評三位不同意見的大法官不出席評議卻領薪水，其實是對憲法法庭運作有所誤解。就連五名大法官中，也有人對於部分人士刻意攻擊另三名大法官不以為然。事實上，去年憲法法庭每周幾乎都有二至三天針對案件進行評議，包括案件是否受理、該如何突破大法官人數不足的問題，多位大法官也都各自提出認為可行方案，但都未能說服六位以上的大法官，對於五名大法官所作判決是否合憲或違憲，內部與外部持續爭論不休。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7321/9302585 6.備註: 希望是是總預算案，讓我國的權力分立制度能夠進入創新宏大的史詩級敘事內容不要再拿舊的釋字391來說明預算案跟法律案的關係希望往後立法院三讀通過的法律只要對行政院產生支出預算的義務就一律視為侵害行政權的核心領域事項 -- ζ ξ -● ν) 到了最後在身邊的只剩菸跟影子... √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.121.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770169136.A.CEB.html

→

neoa01

02/04 09:40, 2天前 , 1^F

02/04 09:40, 1^F

→

neoa01

02/04 09:40, 2天前 , 2^F

02/04 09:40, 2^F

推

akila08539

02/04 09:40, 2天前 , 3^F

02/04 09:40, 3^F