[問卦] 司機為什麼不把行車記錄器格式化

看板Gossiping作者 (鴿鴿纏)時間3天前 (2026/01/28 14:40), 3天前編輯推噓8(10推 2噓 32→)
留言44則, 25人參與, 3天前最新討論串1/1
乘客沒有吵鬧 甚至不發一語 沒有激烈的敲擊車輛 只有錄到司機的謾罵聲 司機還疑似下車把乘客趕下車 這些證據都來自行車記錄器 問題就來了 大半夜把喝醉的人丟包在64快速道路會發生什麼事情 你知我知獨眼龍也知 司機可能也知 還傻傻的留下行車記錄器的記憶卡當作犯罪證據 當警察找上門之前把記憶卡格式化不就找不到證據了 掛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.40.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769582447.A.722.html
→
01/28 14:42, 3天前 , 1F
你格式化這件事不也是證據?
01/28 14:42, 1F
推
01/28 14:42, 3天前 , 2F
單純格式化救得回來吧
01/28 14:42, 2F
→
01/28 14:42, 3天前 , 3F
有神奇的陰謀論說司機早就把人家殺了
01/28 14:42, 3F
→
01/28 14:42, 3天前 , 4F
他犯了啥罪？
01/28 14:42, 4F
→
01/28 14:43, 3天前 , 5F
司機覺得自已沒錯呀
01/28 14:43, 5F
→
01/28 14:43, 3天前 , 6F
拆開折斷丟掉才是正解，說紀錄器壞很久了
01/28 14:43, 6F
→
01/28 14:45, 3天前 , 7F
司機覺得自己站得住
01/28 14:45, 7F
→
01/28 14:46, 3天前 , 8F
來不及吧
01/28 14:46, 8F
推
01/28 14:46, 3天前 , 9F
因為毀滅證據，直接給檢察官你有罪的成見
01/28 14:46, 9F
推
01/28 14:46, 3天前 , 10F
鴿子的話就會了吧
01/28 14:46, 10F
噓
01/28 14:46, 3天前 , 11F
本來就是情商智商雙低的人才會幹這種事，你
01/28 14:46, 11F
推
01/28 14:46, 3天前 , 12F
所以乘客喝醉 沒動嘴 動腳 就可以?
01/28 14:46, 12F
→
01/28 14:46, 3天前 , 13F
把他想成什麼高智商犯罪嗎
01/28 14:46, 13F
→
01/28 14:46, 3天前 , 14F
搞不好乘客已經醉到說不出話了阿
01/28 14:46, 14F
→
01/28 14:47, 3天前 , 15F
醉到說不出話 但是還是發酒瘋 踢椅背也
01/28 14:47, 15F
→
01/28 14:47, 3天前 , 16F
被請下車剛好
01/28 14:47, 16F
又一個邏輯死亡的 沒人說踢椅背是對的 一個是民事求償可能再加個毀損罪 另一個是過失致死或過失殺人 而且這篇是在討論記憶卡的問題 沒想到在八卦版也能看到fb 社會大學的言論
推
01/28 14:48, 3天前 , 17F
請下車剛好沒錯 但地點錯了
01/28 14:48, 17F
→
01/28 14:51, 3天前 , 18F
當下沒想到吧 而且他先報警==
01/28 14:51, 18F
※ 編輯: bolu0401 (42.70.140.246 臺灣), 01/28/2026 14:54:51
→
01/28 14:52, 3天前 , 19F
假設我沒錯，那內容不就是證明我沒錯
01/28 14:52, 19F
→
01/28 14:53, 3天前 , 20F
我不太懂這文章要鼓譟刪去錄影的思路
01/28 14:53, 20F
→
01/28 14:54, 3天前 , 21F
我是對的，但是、
01/28 14:54, 21F
→
01/28 14:54, 3天前 , 22F
我清除本該能證明我的錄影？
01/28 14:54, 22F
推
01/28 14:56, 3天前 , 23F
幾年前土地公廟接駁車乘客腦死,監控硬碟
01/28 14:56, 23F
→
01/28 14:56, 3天前 , 24F
被格式化,好像沒下文了
01/28 14:56, 24F
對，我就是這個意思 法庭上看的還是「直接」證據吧 除非有行車記錄器以外的證據 不然格式化以後發生什麼事情都是司機說的算
→
01/28 14:57, 3天前 , 25F
司機在不清楚乘客死亡的狀況下報警 為
01/28 14:57, 25F
→
01/28 14:57, 3天前 , 26F
何會認為自己有格式化的必要？
01/28 14:57, 26F
推
01/28 14:57, 3天前 , 27F
這個其實單純不爽載而已，丟包後又怕出
01/28 14:57, 27F
→
01/28 14:57, 3天前 , 28F
事再報警，99%是這樣，這很常見，傻眼
01/28 14:57, 28F
→
01/28 14:58, 3天前 , 29F
有這麼複雜喔，一個學生還需要弄多久
01/28 14:58, 29F
→
01/28 15:00, 3天前 , 30F
他們兩中間的糾紛輕重根本沒必要在乎
01/28 15:00, 30F
→
01/28 15:00, 3天前 , 31F
因為他沒有故意要殺啊，更像是一時衝動趕
01/28 15:00, 31F
→
01/28 15:00, 3天前 , 32F
刑事就是跑不掉，總不會以為誰先動手
01/28 15:00, 32F
→
01/28 15:00, 3天前 , 33F
就能免去刑事及民事吧？
01/28 15:00, 33F
→
01/28 15:00, 3天前 , 34F
我真的難理解現在吵這個幹啥，要吵
01/28 15:00, 34F
→
01/28 15:00, 3天前 , 35F
也得等進入程序吧
01/28 15:00, 35F
→
01/28 15:01, 3天前 , 36F
台灣汽車隔熱紙都貼的很厚 我認為這是一個
01/28 15:01, 36F
→
01/28 15:01, 3天前 , 37F
密室殺人事件的劇情 那為什麼不刪除行車記
01/28 15:01, 37F
→
01/28 15:01, 3天前 , 38F
錄器 並且自行報警 下略（兩百字）
01/28 15:01, 38F
※ 編輯: bolu0401 (42.70.140.246 臺灣), 01/28/2026 15:05:42
→
01/28 15:14, 3天前 , 39F
格式化司機馬上會被懷疑加工殺人
01/28 15:14, 39F
推
01/28 15:30, 3天前 , 40F
拔起來說說當初就沒裝就好了 誰找的到
01/28 15:30, 40F
推
01/28 15:39, 3天前 , 41F
應該要備兩張卡
01/28 15:39, 41F
噓
01/28 16:03, 3天前 , 42F
27樓神探無誤。
01/28 16:03, 42F
推
01/28 16:48, 3天前 , 43F
感覺司機沒有想殺人+1 就一氣之下丟包
01/28 16:48, 43F
→
01/28 16:48, 3天前 , 44F
不然不會開走後幾分鐘內就報警
01/28 16:48, 44F
‣ 更多 bolu0401 的文章
文章代碼(AID): #1fUQzlSY (Gossiping)