[問卦] 吵什麼？台美關稅結果，就是失去護國神山

看板Gossiping作者DiDi30mm (GG 30mm)時間16小時前 (2026/01/20 17:44)推噓2(5推 3噓 10→)

留言18則, 12人參與討論串1/1

汝提拉： As all of you know. 連美國的媒體都知道，這次的關稅條件，台灣根本就是被賣了還替人算錢。把台積電為核心的整個產業鏈都送給人家，對台灣傷害有多大，會沒人知道？台灣明明就窮到只剩下護國神山可以說嘴，在被拿走我們還剩什麼？詐騙嗎？後來我把這件事情問AI，對台灣的傷害有多大？結果得到得答案，就是葬送台灣的未來，你各位啊，還在搞歌頌的嗎？還有良心嗎？ AI鉅細靡遺如下：一、 232 條款豁免：真的「幫助不大」嗎？ 232 條款（國家安全關稅）與一般關稅（如 15% 互惠關稅）不同，它具有「排他性」與「懲罰性」。目前的定位：台灣獲得 232 條款豁免，代表台灣晶片進入美國的稅率是全球最低（甚至部分零關稅），這讓台廠在與三星、英特爾或日韓企業競爭時，具備了 5%-15% 的價格優勢。為何感覺「幫助不大」：因為這個豁免是**「有條件的」**。豁免額度直接與「在美投資產能」掛鉤（目前協議為在美產能的 2.5 倍）。這意味著：如果你不去美國蓋廠，232 條款就像懸在頭上的利劍，隨時會變成 100% 的懲罰關稅。結論：豁免本身是極大的利多，但它更像是一張**「強迫中獎的入場券」**，而非無條件的禮物二、長遠經濟的「極大危害」：核心隱憂分析若落實 5,000 億美元投資與 40% 產能移轉，對台灣長遠經濟確實存在三個深層威脅： 1. 「矽盾」的防禦性稀釋台灣過去之所以安全，是因為全球 90% 以上的先進製程集中在台灣。若美國本土擁有了 40% 的台灣模式產能，美國對「保衛台灣」的緊迫性可能下降。一旦美國在極端情況下能自給自足，台灣在國際政治談判中的籌碼將顯著減少。 2. 產業聚落的「連根拔起」 5,000 億美元不只是台積電的錢，還包括無數的中下游供應鏈（化學、氣體、檢測、封裝）。空洞化風險：當 40% 產能移往美國，最頂尖的人才、工程師與研發資源會隨之西遷。乘數效應喪失：這些資金若留在台灣，能帶動數倍的本土 GDP 成長；移往美國後，這些稅收、就業與經濟循環將全數貢獻給美國。 3. 巨大的「機會成本」與財政負擔信保風險：政府提供的 2,500 億美元信保（約 8 兆台幣），是台灣一整年的政府總預算的數倍。一旦美國經濟出現劇烈波動或產業政策轉向，這筆巨額債務最終可能由台灣納稅人承擔。資源錯置：這筆錢如果投資在台灣的 AI 算力基礎設施、能源轉型或生技產業，台灣可能已經成功完成產業升級，而不僅僅是維持現有的半導體優勢。三、另一種觀點：這是「不得不」的避險雖然風險極大，但支持者認為這是台灣在全球變局下的生存之道：建立「台美共同體」：透過產能深度融合，讓美國的國家利益與台灣緊密綑綁。全球化 2.0：台積電從「台灣的台積電」轉型為「全球的台積電」，利用美國的研發與總結短期內，台灣避免了毀滅性的高關稅，維持了外銷競爭力。長遠看，這確實是一場**「豪賭」。如果台灣無法在失去 40% 半導體產能的過程中，快速? 連AI都知道失去了護國神山，台灣就剩下一個空殼，如果沒有下一個護國神山產業，也不? 有沒有台美關稅談很爛的瓜？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.32.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768902258.A.8CD.html

→

RozenMaidenI

01/20 17:45, 16小時前 , 1^F

01/20 17:45, 1^F

被強迫的 ※ 編輯: DiDi30mm (27.53.32.14 臺灣), 01/20/2026 17:46:40

→

pooznn

01/20 17:46, 16小時前 , 2^F

01/20 17:46, 2^F

推

j3307002

01/20 17:46, 16小時前 , 3^F