[新聞] 高鐵延伸宜蘭案錯誤資訊多 鐵道局5大QA釋疑

看板Gossiping作者 (JHENGKUNLIN)時間2周前 (2026/01/16 22:59), 編輯推噓15(194137)
留言160則, 18人參與, 2周前最新討論串1/1
高鐵延伸宜蘭案錯誤資訊多 鐵道局5大QA釋疑 2026/1/16 16:20(1/16 19:49 更新) https://imgpoi.com/i/U1GLVE.jpg
規劃中的北宜高鐵路線全長約60.6公里,沿線經南港、汐止、平溪、雙溪、貢寮,至宜蘭縣 政府東南側新設宜蘭站。(中央社製圖) (中央社記者余曉涵台北16日電)高鐵延伸宜蘭案在網路上有不少錯誤資訊,鐵道局今天公 布5大QA釋疑,呼籲各界秉持專業,理性討論。 高鐵延伸宜蘭案去年通過環評,近日前行政院政務委員張景森、前交通部長賀陳旦等人呼籲 政府喊卡。 由於網路上仍有不少錯誤資訊,交通部鐵道局今天發布新聞稿,提出5大QA,要讓民眾更了 解高鐵延伸宜蘭案。 Q:直鐵路線最短、行車最快? A:所稱全長約36公里的直鐵方案,因直接穿越翡翠水庫集水區,已於95年環評審議程序遭 正式否決。鐵道局表示,北宜直鐵穿越翡翠水庫集水區路線方案經過10幾年的討論,不論是 地方政府、翡翠水庫管理局以及環保團體都強烈反對。若採避開集水區的直鐵路廊方案,鐵 道局說,全長則是約53公里,行車時間直鐵台北到宜蘭為56-64分鐘,高鐵台北到宜蘭為28 分鐘。 Q:直鐵建設成本最低? A:經工程專業估算,按目前營建物價指數及相同條件,直鐵為新台幣2220億元,約為高鐵 造價的2/3。鐵道局說,公共工程計畫因評估或核定時間點不同,經費會受到通膨、物價與 工程條件等變動影響,相較之下,高鐵延伸宜蘭計畫總經費為3521億元,在目前物價與工程 條件下相比其他計畫屬於合理水準,並無特別偏高。 Q:直鐵整合現有交通網,不用轉車接駁? A:旅客出行目的地不盡相同,無論搭乘直鐵或高鐵,均須透過轉乘抵達目的地。 Q:直鐵興建時間最短,比高鐵提早2到5年完工? A:直鐵完工通車12.5年,高鐵11年,且直鐵方案最長隧道達15.2公里,較高鐵方案最長隧 道8公里更長且施工難度更高,含設計、施工及履勘時間,估算完工通車時間約12.5年,較 高鐵11年更長。 Q:直鐵未來可以升級為高鐵? A:南港車站台鐵位於B3層無法銜接現有B1層高鐵,且兩者軌距、系統皆不同。如欲升級將 造成極大的工程挑戰與困難且直鐵需停駛,造成直鐵營運中斷。 鐵道局表示,高鐵南港端現況已完成出露地面引道段,直鐵並未預留延伸軌道,須拆除富康 街多間民宅後,開挖地下隧道銜接B3層台鐵月台,且高、台鐵隧道在南港車站有顯著高差( 逾14公尺),台鐵無法使用同一個高鐵隧道。 鐵道局指出,且高鐵與台鐵的允許的最大坡度不同,將針對維修與搶救搶修產生重大影響, 高鐵與台鐵的軌距不同,核心機電系統也不同,無法在維持營運的前提下在原路線進行更換 軌道或系統,直鐵升級為高鐵並不可行。(編輯:林恕暉)1150116 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202601160216.aspx ---- Sent from BePTT on my ASUSAI2501H -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.24.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768575565.A.AE1.html

01/16 23:00, 2周前 , 1F
這政府講的話我都不知道能不能信了
01/16 23:00, 1F

01/16 23:02, 2周前 , 2F
只要換藍白要通過、DPP就會反對了
01/16 23:02, 2F

01/16 23:02, 2周前 , 3F
北車是誰想出來怎麼蓋的
01/16 23:02, 3F

01/16 23:08, 2周前 , 4F
三小 所以有直鐵又要蓋高鐵
01/16 23:08, 4F

01/16 23:10, 2周前 , 5F
高鐵算上轉乘時間搭客運就好啦 多花這
01/16 23:10, 5F

01/16 23:10, 2周前 , 6F
麼多錢省十幾分鐘?
01/16 23:10, 6F

01/16 23:13, 2周前 , 7F
環保團體為什麼整天在哪擋來擋去
01/16 23:13, 7F

01/16 23:19, 2周前 , 8F
以前一千多億不做,現在貴了3倍還不想做
01/16 23:19, 8F

01/16 23:19, 2周前 , 9F
,想等以後9倍再做嗎
01/16 23:19, 9F

01/16 23:21, 2周前 , 10F
環團在那邊亂,水質污染是有證據?國道
01/16 23:21, 10F

01/16 23:21, 2周前 , 11F
五號都通車多久了,影響水質證據在那?
01/16 23:21, 11F

01/16 23:22, 2周前 , 12F
環團亂,你政府也跟著亂?
01/16 23:22, 12F

01/16 23:24, 2周前 , 13F
就不是不應該蓋,而是不應該繞一大圈,
01/16 23:24, 13F

01/16 23:24, 2周前 , 14F
花那麼多錢,節省不了幾分鍾,對塞車毫
01/16 23:24, 14F

01/16 23:24, 2周前 , 15F
無幫助,蓋這到底要幹嘛?
01/16 23:24, 15F

01/16 23:25, 2周前 , 16F
二階環評都過了,一堆為反而反的,一直
01/16 23:25, 16F

01/16 23:25, 2周前 , 17F
阻礙台灣進步,還不就是因為油水只能自
01/16 23:25, 17F

01/16 23:25, 2周前 , 18F
己人賺
01/16 23:25, 18F

01/16 23:29, 2周前 , 19F
翡翠水庫是台北人的命,不可能從那邊經
01/16 23:29, 19F

01/16 23:29, 2周前 , 20F
過的,再來高鐵環島是大勢所趨,當初沒
01/16 23:29, 20F

01/16 23:29, 2周前 , 21F
有殷琪,台灣依然是落後沒高鐵的國家,
01/16 23:29, 21F

01/16 23:29, 2周前 , 22F
看對岸的基建能力,台灣環島高鐵在技術
01/16 23:29, 22F

01/16 23:29, 2周前 , 23F
上不是問題
01/16 23:29, 23F

01/16 23:31, 2周前 , 24F
國道五號就經過了,怎樣不能從那邊經過
01/16 23:31, 24F

01/16 23:31, 2周前 , 25F
?跟國道五號平行蓋一條不會?污染證據
01/16 23:31, 25F

01/16 23:31, 2周前 , 26F
拿出來啊
01/16 23:31, 26F

01/16 23:32, 2周前 , 27F
國道五號都通車這麼多年了,是有污染證
01/16 23:32, 27F

01/16 23:32, 2周前 , 28F
據?水質還變更好
01/16 23:32, 28F

01/16 23:36, 2周前 , 29F
柯文哲當市長的時候就搞過了,蔣萬安也
01/16 23:36, 29F

01/16 23:36, 2周前 , 30F
一樣,沒有人會冒著可能破壞翡翠水庫的
01/16 23:36, 30F

01/16 23:36, 2周前 , 31F
疑慮去做決策,所以高鐵是各種折衝下的
01/16 23:36, 31F

01/16 23:36, 2周前 , 32F
平衡,不是每個人的最佳解,卻是大家的
01/16 23:36, 32F

01/16 23:36, 2周前 , 33F
最適解
01/16 23:36, 33F

01/16 23:39, 2周前 , 34F
4000億節省不了幾分鍾,運量有限,這叫
01/16 23:39, 34F

01/16 23:39, 2周前 , 35F
最適解?這叫亂解吧,當初最開始報價一
01/16 23:39, 35F

01/16 23:39, 2周前 , 36F
千多億,現在變4000億,一樣?
01/16 23:39, 36F

01/16 23:40, 2周前 , 37F
就國道五號旁邊蓋一條到底是怎麼會破壞
01/16 23:40, 37F

01/16 23:40, 2周前 , 38F
水質?國道五號就不會破壞?旁邊再蓋一
01/16 23:40, 38F

01/16 23:40, 2周前 , 39F
條就會破壞?根本胡鬧
01/16 23:40, 39F
還有 81 則推文
01/17 00:34, 2周前 , 121F
檻就是多數人反對,如果搞不懂兩個的差
01/17 00:34, 121F

01/17 00:34, 2周前 , 122F
別,我也沒辦法了
01/17 00:34, 122F

01/17 00:43, 2周前 , 123F
查了下,以核養2綠公投討論的是廢除非
01/17 00:43, 123F

01/17 00:43, 2周前 , 124F
核家園條款,根本不是支持核電的公投,
01/17 00:43, 124F

01/17 00:43, 2周前 , 125F
2021年核四商轉公投沒過,你怎麼不說?
01/17 00:43, 125F

01/17 00:43, 2周前 , 126F
迴避?
01/17 00:43, 126F

01/17 00:44, 2周前 , 127F
公投很多個只說對自己有利的?沒過的當
01/17 00:44, 127F

01/17 00:44, 2周前 , 128F
沒看到?核電有沒有萬分之一洩漏風險?
01/17 00:44, 128F

01/17 00:45, 2周前 , 129F
,回答阿
01/17 00:45, 129F

01/17 00:46, 2周前 , 130F
台灣肺癌很多,有沒有萬分之一可能是火
01/17 00:46, 130F

01/17 00:46, 2周前 , 131F
力發電引起?回答阿
01/17 00:46, 131F

01/17 00:46, 2周前 , 132F
很恐怖就可以不用證據,真是可笑
01/17 00:46, 132F

01/17 00:55, 2周前 , 133F
還是看不懂兩者差別?來換句話說好了,
01/17 00:55, 133F

01/17 00:55, 2周前 , 134F
如果大多數人反對核四,核四就不會封存
01/17 00:55, 134F

01/17 00:55, 2周前 , 135F
,而是直接拆除了。目前的封存現狀,就
01/17 00:55, 135F

01/17 00:55, 2周前 , 136F
是沒有足夠多的人想商轉,但也沒足夠多
01/17 00:55, 136F

01/17 00:55, 2周前 , 137F
的人反對所呈現的。你可以有各種主張,
01/17 00:55, 137F

01/17 00:55, 2周前 , 138F
但要別人認同你,需要再加把勁就是了
01/17 00:55, 138F

01/17 01:10, 2周前 , 139F
藍綠都反對的不容易
01/17 01:10, 139F

01/17 01:45, 2周前 , 140F
蓋京台高鐵比較有效益
01/17 01:45, 140F

01/17 02:15, 2周前 , 141F
藍綠白都支持,柯反對 陳婉惠就轉彎了 科科
01/17 02:15, 141F

01/17 04:52, 2周前 , 142F
笑死,阿不就好險樓上環保達人沒有在
01/17 04:52, 142F

01/17 04:52, 2周前 , 143F
興建翡翠水庫的時候出生,不然翡翠水
01/17 04:52, 143F

01/17 04:52, 2周前 , 144F
庫怎麼可能蓋得起來?
01/17 04:52, 144F

01/17 04:52, 2周前 , 145F
建設跟環境本來就不可能完美平衡,你
01/17 04:52, 145F

01/17 04:52, 2周前 , 146F
蓋高鐵就不會破壞環境喔?笑爛。
01/17 04:52, 146F

01/17 04:52, 2周前 , 147F
還在那邊推給人民共識,想炒地皮就說
01/17 04:52, 147F

01/17 04:52, 2周前 , 148F
啦。
01/17 04:52, 148F

01/17 06:15, 2周前 , 149F
這篇挺有道理的
01/17 06:15, 149F

01/17 06:22, 2周前 , 150F
柯P這決策對民眾黨在宜蘭是巨大傷害,因
01/17 06:22, 150F

01/17 06:22, 2周前 , 151F
為議題已經談幾十年了,也都已經敲定共
01/17 06:22, 151F

01/17 06:22, 2周前 , 152F
識,除非確定宜蘭藍白破局三角督,才值
01/17 06:22, 152F

01/17 06:23, 2周前 , 153F
得走這險棋,但也是殺雞取卵的短線操作
01/17 06:23, 153F

01/17 08:58, 2周前 , 154F
推上面dferww55
01/17 08:58, 154F

01/17 11:39, 2周前 , 155F
對對對,共識炒地,共識大筆花納稅錢
01/17 11:39, 155F

01/17 11:39, 2周前 , 156F
,你們就是標準的只看短期利益不看長
01/17 11:39, 156F

01/17 11:39, 2周前 , 157F
期利益,真以為高鐵延伸宜蘭可以解決
01/17 11:39, 157F

01/17 11:39, 2周前 , 158F
宜蘭問題?宜蘭最大的問題就是公共運
01/17 11:39, 158F

01/17 11:39, 2周前 , 159F
輸超鳥,懂嗎?不開車沒人想去
01/17 11:39, 159F

01/17 18:07, 2周前 , 160F
延伸屏東比較垃圾吧
01/17 18:07, 160F
文章代碼(AID): #1fQb9DhX (Gossiping)