[新聞] 狠殺鄰夫婦!3法官「一致判死」原因曝 

看板Gossiping作者 (ggwp)時間3周前 (2026/01/15 09:59), 編輯推噓2(5315)
留言23則, 13人參與, 3周前最新討論串1/1
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名: 記者吳奕靖/高雄報導 3.完整新聞標題: 狠殺鄰夫婦!3法官「一致判死」原因曝 兇殘無悔意沒教化可能 4.完整新聞內文: 高雄男子吳龍滿只因覺得樓上鄰居很吵,就殘忍殺害鄰居夫妻,留下兩個年幼孩子,高雄 高分院二審審理後,法官最終以一致意見維持死刑原判。這份判決書中,特別針對外界長 期爭論的「死刑存廢」問題提出少見而直接的法律觀點,法官在字裡行間揭露審判者在面 對重大命案時的掙扎,也點破社會上許多被簡化甚至扭曲的死刑論述。 合議庭在判決指出,台灣的死刑爭議已伴隨司法多年,背後混合宗教、倫理、心理、社會 與價值信念等因素,各方意見往往難以互相說服。法官坦言,這些爭論本質上屬於「立法 問題」,不是法庭能決定的範圍,但當命案發生、被告站上被告席時,法院沒有迴避空間 ,仍必須依照證據與法律決定該不該判死,這種情況對任何審判者都是壓力與考驗。 法官也是人 但量刑不能被個人信念左右 高分院也在判決中直言,法官也是人,脫下法袍後對死刑制度的個人立場各自不同,但在 個案審判中,必須盡最大可能排除個人價值觀影響,避免因自身信念導致量刑偏差。判決 引用憲法法庭意旨指出,死刑判決必須「合議庭一致」,因此每一位法官的態度都至關重 要,審判標準更需建立在「罪刑相當」而非「個人信仰」。判決也明確指出,「死刑的存 在,是提醒法官慎用,而不是讓法官拒用」,並反駁坊間「台灣殺一兩個人不會被判死刑 」的偏頗說法,強調「情節最重大」是一個法律上的量刑標準,而不是用來與未來可能更 恐怖犯罪做比較的浮動概念。 針對長期以來「國家殺人」與「怕誤判不能判死」等質疑,判決書也提出明確回應。法官 強調,被告殺人與法院依法判決死刑是兩件本質不同的事,不應混為一談。至於誤判風險 ,判決認為,若真因害怕誤判而拒絕判死刑,那麼邏輯上應該從一開始就判無罪,而不是 一邊認定被告殺人罪成立、一邊又因害怕出錯而迴避死刑,這種論法反而是「倒果為因」 。 「教化可能性」 常被過度浪漫化 此外,判決也點出「教化可能性」常被過度浪漫化。法院認為,殺人罪本質上侵害生命法 益,是最嚴重的犯罪之一,不能僅靠一句空泛的「仍可教化」就當作免死理由。若法院都 無法具體判斷被告未來是否能改變,僅靠長期監禁也未必能消弭其危險性。本案中,法院 認定吳龍滿犯行殘忍、動機冷漠、侵害法益重大,再犯風險高,已不具再社會化可能,因 此死刑在本案中是「無可替代的最後手段」。 判決最後強調,法院完全理解並尊重所有反對死刑的立場,也正因為存在大量反死刑意見 ,法官在量刑過程中必須更謹慎。但在多次評議後,合議庭仍以一致結論認為本案情節最 為重大、危險性極高,依法應判處死刑並褫奪公權終身,以示警惕。 事件發生在2023年9月15日上午7點多,居住在高雄苓雅區某大樓13樓的吳龍滿,覺得14樓 羅男夫妻一家長期發出噪音,拿出預先買好的水果刀從逃生梯上樓,當時,羅男的妻子蔡 女正要帶2名兒子出門上學,吳龍滿上樓後直接闖入屋裡,當著2名男童面前,持刀朝蔡女 胸、腹、背、手臂等處砍殺5刀,又走進主臥室,將正在睡覺的羅男刺砍胸、肩、手臂、 大腿等處共8刀,刺擊過程中有還有扭轉刀械情形,下手相當兇殘,導致蔡女、羅男傷重 當場死亡,而兩個可憐的孩子目擊雙親被殺,至今仍走不出傷痛。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20260114/3101082.htm 6.備註: 高雄高分院算是近年判死刑最積極的高院 但問題是最高法院不願意判阿 敵は本能寺にあり 這次判決書感覺除了寫給民眾看 也是給最高院看 2度攔路姦殺馬籍女大生!梁育誌3度判死 最高法院又撤銷發回 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5015884 一審、二審均判梁男死刑,最高法院撤銷發回,高等法院高雄分院更一審今年1月15日仍 認為梁男手段殘忍,第3度判處死刑;最高法院今認為應依數罪分論、併罰,且梁男可能 是計劃性侵、再提升為殺人犯意,未必自始就是計畫性侵殺人,犯意有待釐清,撤銷發回 高雄高分院,進入更二審。 台中「雙桶屍」命案主謀徐德益死刑撤銷 發回更審 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4989532 台中高分院將徐德益判處死刑,最高法院認為死刑量刑時未調查矯正人員的意見,調查未 盡且理由欠備,撤銷死刑判決發回更審。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768442367.A.40D.html

01/15 09:59, 3周前 , 1F
肯執行再來
01/15 09:59, 1F

01/15 10:00, 3周前 , 2F
發回更審,所以還是可教化
01/15 10:00, 2F

01/15 10:00, 3周前 , 3F
殺製造噪音的人,那裡算是兇狠。怎麼不去
01/15 10:00, 3F

01/15 10:00, 3周前 , 4F
...最高法院又還沒判
01/15 10:00, 4F

01/15 10:00, 3周前 , 5F
那對夫妻要製造噪音,死好啦
01/15 10:00, 5F

01/15 10:01, 3周前 , 6F
反正也不會執行
01/15 10:01, 6F

01/15 10:01, 3周前 , 7F
放心 還有高院 ,然後更一二三四到更一
01/15 10:01, 7F

01/15 10:01, 3周前 , 8F
名字最好不要用龍,因為太滿,殺氣霸漏
01/15 10:01, 8F

01/15 10:01, 3周前 , 9F
百審。
01/15 10:01, 9F

01/15 10:01, 3周前 , 10F
好了啦 法官還在演阿 好可悲喔
01/15 10:01, 10F

01/15 10:01, 3周前 , 11F
謝龍介這名字,是因為他父親知道駕馭法
01/15 10:01, 11F

01/15 10:01, 3周前 , 12F
法官不當 要演戲去當演員
01/15 10:01, 12F

01/15 10:02, 3周前 , 13F
可是他們家出遊的時候還是有噪音耶…
01/15 10:02, 13F

01/15 10:03, 3周前 , 14F
法官判刑真的靠感覺ㄟ = = 台灣亂源
01/15 10:03, 14F

01/15 10:04, 3周前 , 15F
住大樓內以為的噪音源,往往不是你的以為
01/15 10:04, 15F

01/15 10:04, 3周前 , 16F
3樓是去那邊鑑定過喔
01/15 10:04, 16F

01/15 10:04, 3周前 , 17F
是在掙扎什麼,民進黨給壓力嗎
01/15 10:04, 17F

01/15 10:04, 3周前 , 18F
隨意殺人反而判更輕 = =
01/15 10:04, 18F

01/15 10:05, 3周前 , 19F
垃圾民進黨大法官,操他媽死全家
01/15 10:05, 19F

01/15 10:06, 3周前 , 20F
被噪音吵到會起肖,畢竟又不是法官被吵當
01/15 10:06, 20F

01/15 10:06, 3周前 , 21F
然可以很輕鬆的說,只是因為噪音
01/15 10:06, 21F

01/15 10:07, 3周前 , 22F
都精神衰弱了 還判死刑 =.=
01/15 10:07, 22F

01/15 10:09, 3周前 , 23F
台灣法官判決差異可以這麼大?
01/15 10:09, 23F
文章代碼(AID): #1fQ4d_GD (Gossiping)