[新聞] 國防部採購一顆子彈成本6元或18元? 藍綠立委互控造謠
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
李人岳
3.完整新聞標題:
國防部採購一顆子彈成本6元或18元? 藍綠立委互控造謠
4.完整新聞內文:
國民黨立委馬文君日前質疑,國軍自製子彈每顆成本只需6元,但國防部卻以平均每發18
元的價格對外採購;引來民進黨立委王定宇質疑她是用不同品項、不同年代的價格對比。
馬文君反駁指出,國防部採購的鋼心彈,不僅名稱不同、價格不同、穿透力也不同。她質
疑「某委員」的圖文才是張冠李戴、混淆視聽。
本報日前披露國防部大舉對外採購各式槍彈,總數達7600萬發、預算超過15億元。國民黨
立委馬文君進一步質疑,國防部以近11.7億元採購5.56公厘普通鋼心彈6200萬發,平均1
發要價18.82元,但軍備局205廠生產同樣的5.56鋼心彈,單價約6元,同時還曾外銷美國
:如今卻要用3倍價格向別人買,會不會太離譜了?
民進黨立委王定宇日前以貼圖質疑,馬文君是1顆6元的訓練用「TC74普通彈」去對比
M855A1鋼芯高性能穿甲彈,而且用2005年的價格去對照2025年的價格,是拿不同品項、不
同年代的價格比較,這叫做「造謠」。王定宇並說,2005年美軍為應付伊拉克、阿富汗戰
場,向台灣訂購3億發5.56子彈,合約規定美國提供火藥、底火、銅等材料,台灣兵工廠
純代工,所以只有代工費每顆6元,他批評「連這個都不查證,這叫『不專業』」。
不過馬文君再發文反駁,她指出,某委員提到M855A1是高性能穿甲彈,但國防部買的不是
這款穿甲彈(Armor-Piercing, AP),而是鋼心彈,不僅名稱不同、價格不同、穿透力也不
同。她質疑「某委員」的圖文才是張冠李戴、混淆視聽,不得不懷疑指鹿為馬,是為了護
航浮編預算。
馬文君進一步指出,2005至2011年,美軍向國軍採購3億發子彈的計畫,是美方提供底火
、發射藥部分,其餘生產原料、火藥仍由我方兵工廠負責,台灣不只是代工,也負責大部
分生產工作,而且國軍自製外銷子彈價格,到2020年還是6元,代表國軍自製子彈不但便
宜,品質也受認可。
馬文君強調,軍備局205廠搬遷後,輕兵器彈藥的年產量可達近1億發,5.56公厘步槍彈的
年產量也提升到4000萬發,足以承擔需求。到底國防部所謂的「量能不足」缺口是什麼?
到底缺了多少?她質疑,明明自己能做、產量充足、價格也便宜,卻硬要對外高價採購,
到底為什麼?
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/10930/9257153?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.28.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768039092.A.876.html
→
01/10 17:59,
6天前
, 1F
01/10 17:59, 1F
噓
01/10 17:59,
6天前
, 2F
01/10 17:59, 2F
→
01/10 17:59,
6天前
, 3F
01/10 17:59, 3F
噓
01/10 18:00,
6天前
, 4F
01/10 18:00, 4F
→
01/10 18:00,
6天前
, 5F
01/10 18:00, 5F
→
01/10 18:03,
6天前
, 6F
01/10 18:03, 6F
推
01/10 18:09,
6天前
, 7F
01/10 18:09, 7F
推
01/10 18:09,
6天前
, 8F
01/10 18:09, 8F
→
01/10 18:10,
6天前
, 9F
01/10 18:10, 9F
→
01/10 18:10,
6天前
, 10F
01/10 18:10, 10F
→
01/10 18:10,
6天前
, 11F
01/10 18:10, 11F
推
01/10 18:13,
6天前
, 12F
01/10 18:13, 12F
→
01/10 18:22,
6天前
, 13F
01/10 18:22, 13F
推
01/10 18:22,
6天前
, 14F
01/10 18:22, 14F
→
01/10 18:23,
6天前
, 15F
01/10 18:23, 15F
→
01/10 18:35,
6天前
, 16F
01/10 18:35, 16F
推
01/10 18:56,
6天前
, 17F
01/10 18:56, 17F
推
01/10 19:37,
6天前
, 18F
01/10 19:37, 18F
→
01/10 20:20,
6天前
, 19F
01/10 20:20, 19F