[新聞] 淡海開發02》科學城計畫助長土地炒作,學者:無公益性不應強制徵收

看板Gossiping作者 (製塵鬥士)時間1周前 (2026/01/07 19:16), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:上下游 2.記者署名:林吉洋 3.完整新聞標題:淡海開發02》科學城計畫助長土地炒作,學者:無公益性不應強制徵收 4.完整新聞內文: 停擺多年的「淡海新市鎮」第二期徵收計畫,在內政部將計畫更名為「淡海科學城」後死 灰復燃,重新啟動的土地徵收程序,讓部分不願失去家園的居民恐懼不安。多位學者專家 認為,「科學城」計畫僅助長土地炒作,不符合區段徵收的公益性及必要性,更不應剝奪 人民居住權。 至於國土署官員公開表示,淡海「科學城」預計在 2026 年完成計畫變更、2027 年完成 環評,黃瑞茂認為,2013 年判定淡海二期計畫須進入二階環評,二階環評若強行過關, 行政程序加上建築時間,恐怕也要 20 年至 30 年,屆時恐怕產業型態早已改變。他批評 ,「政府無能,盡是提出一些無理性的構想,對於範圍內已經被禁限建30年的居民來說, 仍然在等待可行的計畫。」 黃瑞茂認為,放眼世界,新市鎮開發難說有成功範例,反倒造成許多負面效應,對市民生 活或城市發展都還有待改善。以淡海新市鎮一期現況而言,只能說是住滿通勤者的臥房城 市:每天塞車到台北上班,再一路塞車回來睡覺;就連假日的休閒消費,也往台北去。 他認為應該先讓第一期範圍營造出品質良好的生活環境。目前他以淡江大學 USR(大學社 會責任)中心為基地,推動「淡水生活節」,希望居民可以走出新市鎮狹小的大樓、商場 範圍,真正融入淡水、感受在地魅力。但不幸的是,就連僅剩的自然綠地,也要被拿出來 開發。 淡海輕軌「濱海沙崙站」旁邊有一塊保留綠帶,原定作為「公七簡易自然公園」,然而新 北市府居然相中這塊綠地開發為警消用地,未來消防雲梯車動線將與輕軌互相干擾。由於 公七公園是新市鎮一期少數保有原本生態的綠帶,黃瑞茂認為這種作法非常不智,也有許 多新市鎮居民站出來反對。 政治大學地政系兼任教授徐世榮回顧,淡海新市鎮與橋頭新市鎮是同一時期政策,目標是 回應 1990 年無殼蝸牛運動,要透過供給平價住宅來降低房價,讓年輕人買得起;然而南 北兩大新市鎮都嚴重走偏。(閱讀橋頭危機,點選這裡 https://is.gd/XfLKix) 徐世榮指出,法院見解已指出:都市計畫公益不等於土地徵收公益。區段徵收仍須提出興 辦事業計畫,並依此審議其公益性、必要性,不能用都市計畫、土地使用計畫來取代興辦 事業計畫。 他指出,如果是「科學園區」,主管機關應是國科會;如果是「科技園區」,主管機關應 該是新北市政府,但兩個單位都未提出興辦事業計畫。因此他高度質疑國土署所謂「科學 城」僅是都市計畫的產業園區用地;若無興辦事業計畫,不符合區段徵收的公益性及必要 性,錯得非常離譜。 高雄大學建築系教授曾梓峰在網路公開表示,橋頭新市鎮原本理想是提供平價住宅的供給 ,已經證實是過時、錯誤判斷,導致國家社會資源錯置,理應解編檢討;但中央國發會與 內政部不敢承擔責任,不能也不該把新市鎮理所當然地視為科技發展儲備用地。 他也對科技產業結構是否具有如此大量需求表示懷疑,認為目前持續利用橋頭新市鎮擴張 科學產業園區的需求,是在創造不負責任的「空中樓閣」。原本地方政府應該務實面對, 反倒放任中央政府不負責任、任意操弄,更不該被貪婪的房地產期待綁架。 淡水小鎮因河岸山景、港埠通商歷史,以及延綿梯田與夕照,成為北台灣熱門旅遊小鎮。 但也因緊鄰台北都會,而成為新市鎮首選地點;透過捷運建設,進入依附台北都會的通勤 城市,人數快速膨脹,截至 2025 年 11 月為 20 萬 7 千人。 張良一從 1987 年就讀淡江大學開始,記錄淡水將近 40 年來的改變,也見證每一次官方 對新市鎮開發有新的宣示,就會伴隨帶來土地開發熱潮。他觀察,開發小鎮原本純樸的鄉 土性格與生活文化快速瓦解,也成為當代社會迷失在發展衝擊中的縮影,促使人反思農業 與土地、生活文化的價值。 無殼蝸牛運動催生的社運團體「OURs都市改革組織」,長期推動居住正義。研究員廖庭輝 (洛書)指出,由於目前淡海一期仍有大面積土地尚未開發,國土署應對外說明開發需求 供各界檢視,而非以一個「科學城」畫大餅,因為近年中南部已開發過多工業區、產業園 ,如果沒有實際產業進駐需求,就是在助長泡沫。 此外,目前國內住宅是供給過多不是不足,全國空屋達 90 萬戶,然而房價已與實際供給 需求脫鉤,目前房價高昂是市場熱錢太多、投機炒作造成,國內嚴重缺乏的是可以抑制房 價的社會住宅。 他表示,政府或許沒有能量自建住宅,但現有新市鎮未開發土地,應與建商採取「合建分 屋」,將分配到的公家房屋,一部分出售攤平開發成本,一部分作為「社會住宅」滿足民 眾實際的居住需求。 廖庭輝也批評,現有新市鎮或都市計劃開發土地都採取公開標售,建商進場以高價標下大 塊國有土地,對周邊私有地價形成「定錨作用」,政府雖得到較高的財政收入,卻也帶頭 拉抬地產價格,違背新市鎮平抑房價的目標,應該檢討。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.newsmarket.com.tw/blog/233128/ 6.備註: 今天出的是下集,沒看過上集的可以自己去他們官網看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.216.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767784602.A.45B.html
文章代碼(AID): #1fNa2QHR (Gossiping)