[問卦] 法律人大多支持廢死的原因

看板Gossiping作者 (Henry)時間1月前 (2025/12/26 11:36), 1月前編輯推噓8(9推 1噓 16→)
留言26則, 17人參與, 1月前最新討論串1/1
能理解法律人大多支持廢死已經法官喜歡輕放罪犯了 大家試想法律人的收入來源是什麼 不就是源源不絕的官司嗎 有人犯罪他們才有錢賺啊 然後一堆案件還可以無限次上訴 明明證據明顯的還能一直上訴是什麼道理？ 審判也是地方 高等 最高法院分那麼多幹嘛 有的還能更十幾審的有什麼毛病嗎 不就擺明要撈錢嗎 假設大家都安分守法 台灣都安局樂業 一堆法律人不都失業了 所以社會越亂犯罪越多他們賺的越多不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.66.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766720203.A.96C.html
→
12/26 11:37, 1月前 , 1F
我不支持 因為我沒賺到
12/26 11:37, 1F
推
12/26 11:37, 1月前 , 2F
法匠覺得自己是上帝
12/26 11:37, 2F
→
12/26 11:38, 1月前 , 3F
你知道的太多了 社會越亂 白痴越多 越好
12/26 11:38, 3F
→
12/26 11:38, 1月前 , 4F
發財
12/26 11:38, 4F
→
12/26 11:38, 1月前 , 5F
白左，信仰一個連自己都救不了的猶太佬
12/26 11:38, 5F
推
12/26 11:38, 1月前 , 6F
繼續上訴才有錢賺
12/26 11:38, 6F
→
12/26 11:39, 1月前 , 7F
被釘成加號，還瞎掰替全人類贖罪，然後
12/26 11:39, 7F
推
12/26 11:39, 1月前 , 8F
法律人隨意放跑沒有責任
12/26 11:39, 8F
→
12/26 11:39, 1月前 , 9F
一堆傻子還真信
12/26 11:39, 9F
→
12/26 11:40, 1月前 , 10F
警察吃案或放走會被追究的
12/26 11:40, 10F
推
12/26 11:41, 1月前 , 11F
$$$$$$$$$$$$$$$$$
12/26 11:41, 11F
噓
12/26 11:41, 1月前 , 12F
從哪裡來的資料說法律人支持廢死??
12/26 11:41, 12F
推
12/26 11:44, 1月前 , 13F
法律人最愛講的一句話...“罪犯也
12/26 11:44, 13F
→
12/26 11:44, 1月前 , 14F
有公平審判的權力” 變成他們幫垃
12/26 11:44, 14F
→
12/26 11:44, 1月前 , 15F
圾打官司的合理化行為...公平審判
12/26 11:44, 15F
→
12/26 11:44, 1月前 , 16F
不是讓律師幫垃圾逃避刑責的
12/26 11:44, 16F
→
12/26 11:45, 1月前 , 17F
學者跟律師為主！其他並沒有
12/26 11:45, 17F
→
12/26 11:45, 1月前 , 18F
法綠你敢嘴？
12/26 11:45, 18F
※ 編輯: henryeech (111.71.66.205 臺灣), 12/26/2025 11:49:00
推
12/26 11:50, 1月前 , 19F
法律人一堆都垃圾你現在才發現？
12/26 11:50, 19F
推
12/26 12:14, 1月前 , 20F
案子不夠，廢死來湊
12/26 12:14, 20F
推
12/26 12:14, 1月前 , 21F
死了賺什麼？
12/26 12:14, 21F
推
12/26 12:24, 1月前 , 22F
洗
12/26 12:24, 22F
→
12/26 12:51, 1月前 , 23F
死了就沒得辯
12/26 12:51, 23F
→
12/26 12:52, 1月前 , 24F
沒得上訴
12/26 12:52, 24F
→
12/26 12:52, 1月前 , 25F
法制失效
12/26 12:52, 25F
→
12/26 13:07, 1月前 , 26F
藥廠最喜歡研發病毒 為什麼?
12/26 13:07, 26F
‣ 更多 henryeech 的文章
文章代碼(AID): #1fJWBBbi (Gossiping)