[問卦] 不副署真的是憲法賦予的權利嗎？

看板Gossiping作者 (Lux sit)時間1月前 (2025/12/18 00:03), 編輯推噓16(17推 1噓 66→)
留言84則, 29人參與, 1月前最新討論串1/1
不是已經有覆議的規定了嗎， 如果認為不副署是權利， 那麼覆議的相關規定， 根本就是擺好看的， 因為不管覆議有沒有過， 都可以不副署。 有沒有相關的八卦？ -- Sent from my iPhone18,1 ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765987424.A.FE0.html
噓
12/18 00:08, 1月前 , 1F
很簡單，有違法就去告！
12/18 00:08, 1F
→
12/18 00:09, 1月前 , 2F
民進黨毀憲亂政
12/18 00:09, 2F
→
12/18 00:10, 1月前 , 3F
不副署=不服輸=我賴皮=我獨裁
12/18 00:10, 3F
→
12/18 00:11, 1月前 , 4F
這就是賴皮狗自己耍無賴！不守法的垃圾
12/18 00:11, 4F
推
12/18 00:11, 1月前 , 5F
請去看憲法43條
12/18 00:11, 5F
推
12/18 00:12, 1月前 , 6F
下三濫執政黨、總統
12/18 00:12, 6F
推
12/18 00:12, 1月前 , 7F
蔡正元這幾天講不少
12/18 00:12, 7F
→
12/18 00:12, 1月前 , 8F
根本不是 絕對不是
12/18 00:12, 8F
推
12/18 00:13, 1月前 , 9F
這是完全獨裁了
12/18 00:13, 9F
→
12/18 00:14, 1月前 , 10F
那些只是閩南本土台獨意識的人，在
12/18 00:14, 10F
→
12/18 00:14, 1月前 , 11F
以對抗什麼威權（其實就是國民黨的
12/18 00:14, 11F
→
12/18 00:14, 1月前 , 12F
外來外省異族政權）的黨外心態 在以
12/18 00:14, 12F
→
12/18 00:14, 1月前 , 13F
為他們做任何一切都是正義的、站在
12/18 00:14, 13F
→
12/18 00:15, 1月前 , 14F
“台灣人”立場的意識型態
12/18 00:15, 14F
推
12/18 00:21, 1月前 , 15F
你去看看今年以前有沒有人說過，有
12/18 00:21, 15F
→
12/18 00:21, 1月前 , 16F
無那本教科書說過，或是公民課本有
12/18 00:21, 16F
→
12/18 00:21, 1月前 , 17F
說過，行政院可以不副署以制衡立法
12/18 00:21, 17F
→
12/18 00:21, 1月前 , 18F
院，看完就知道答案了
12/18 00:21, 18F
推
12/18 00:22, 1月前 , 19F
我看新聞是有但是對總統頒布的法令用
12/18 00:22, 19F
→
12/18 00:23, 1月前 , 20F
只是這次院長的聲明加了個惟
12/18 00:23, 20F
→
12/18 00:23, 1月前 , 21F
表示這次完全是個案也就是爭議
12/18 00:23, 21F
→
12/18 00:24, 1月前 , 22F
院長自己認為違憲直接動用這條對總統法
12/18 00:24, 22F
推
12/18 00:28, 1月前 , 23F
照這樣說有覆議的規定,那副署根本不用寫
12/18 00:28, 23F
→
12/18 00:29, 1月前 , 24F
進憲法?
12/18 00:29, 24F
→
12/18 00:30, 1月前 , 25F
不副署就是老子不幹了 自請下台 沒有不副
12/18 00:30, 25F
→
12/18 00:30, 1月前 , 26F
屬又不離開的 除非是不要臉
12/18 00:30, 26F
推
12/18 00:32, 1月前 , 27F
沒規定不副署就要下台,他當然可以繼續當
12/18 00:32, 27F
→
12/18 00:33, 1月前 , 28F
然後等立院提不信任案請他下來.如果覆議
12/18 00:33, 28F
→
12/18 00:33, 1月前 , 29F
真這麼好用那憲法又何必有不信任的條文
12/18 00:33, 29F
→
12/18 00:35, 1月前 , 30F
賴清德跟卓榮泰在說謊掩蓋違憲的事實
12/18 00:35, 30F
→
12/18 00:37, 1月前 , 31F
副署權是在節制總統未經內閣同意就擅自創
12/18 00:37, 31F
→
12/18 00:37, 1月前 , 32F
造法律並公布，並非給內閣跟立法院對抗的
12/18 00:37, 32F
→
12/18 00:37, 1月前 , 33F
權利
12/18 00:37, 33F
推
12/18 00:38, 1月前 , 34F
注意賴情得用下駟對上駟問題
12/18 00:38, 34F
→
12/18 00:38, 1月前 , 35F
叫行政院長偶爾不副署就能玩累在野高層
12/18 00:38, 35F
→
12/18 00:39, 1月前 , 36F
多玩幾次人民就不再注意，而且還能順便
12/18 00:39, 36F
→
12/18 00:39, 1月前 , 37F
把柯建銘處理掉。
12/18 00:39, 37F
→
12/18 00:40, 1月前 , 38F
不要再用最高等級出來解釋。
12/18 00:40, 38F
→
12/18 00:51, 1月前 , 39F
有違憲的事實請去找大法官釋憲.憲法法庭
12/18 00:51, 39F
→
12/18 00:52, 1月前 , 40F
人數不夠開不了?看誰修憲訴法的,以前都沒
12/18 00:52, 40F
→
12/18 00:52, 1月前 , 41F
這個問題.
12/18 00:52, 41F
→
12/18 01:09, 1月前 , 42F
輸了還想拗到贏，這不是賴皮什麼才是賴皮
12/18 01:09, 42F
→
12/18 01:37, 1月前 , 43F
不是，但如果你們要首創變成憲政慣例
12/18 01:37, 43F
→
12/18 01:37, 1月前 , 44F
你們各方都同意的話 那還有什麼好說的
12/18 01:37, 44F
→
12/18 01:37, 1月前 , 45F
但目前這就不是大家有共識的慣例
12/18 01:37, 45F
推
12/18 02:24, 1月前 , 46F
一個完全非民選的行政院長，可以擋民選
12/18 02:24, 46F
→
12/18 02:24, 1月前 , 47F
的？
12/18 02:24, 47F
推
12/18 02:35, 1月前 , 48F
憲法增修條文第3條寫「覆議時，如經全
12/18 02:35, 48F
→
12/18 02:35, 1月前 , 49F
體立法委員二分之一以上決議維持原案，
12/18 02:35, 49F
→
12/18 02:35, 1月前 , 50F
行政院院長應即接受該決議。」
12/18 02:35, 50F
→
12/18 02:35, 1月前 , 51F
憲法上只有給行政覆議跟辭職的權利，沒
12/18 02:35, 51F
→
12/18 02:35, 1月前 , 52F
有什麼不副署的權利
12/18 02:35, 52F
→
12/18 02:36, 1月前 , 53F
因為行政院長有自由不副署的權力的話
12/18 02:36, 53F
→
12/18 02:36, 1月前 , 54F
只要他不喜歡的法律都不副署就好
12/18 02:36, 54F
→
12/18 02:36, 1月前 , 55F
要立法院做什麼，這是憲法上權力分立的
12/18 02:36, 55F
→
12/18 02:36, 1月前 , 56F
基本解釋
12/18 02:36, 56F
→
12/18 02:36, 1月前 , 57F
應拗自己有不副署權只是獨裁而已
12/18 02:36, 57F
推
12/18 05:15, 1月前 , 58F
副署是義務
12/18 05:15, 58F
推
12/18 06:10, 1月前 , 59F
如果真有副署權 憲法會明文寫出來
12/18 06:10, 59F
→
12/18 06:10, 1月前 , 60F
要怎麼使用
12/18 06:10, 60F
→
12/18 06:36, 1月前 , 61F
七次修憲把權力結構搞得亂七八糟，還不是
12/18 06:36, 61F
→
12/18 06:36, 1月前 , 62F
為了李老鬼的權力慾望~
12/18 06:36, 62F
→
12/18 07:28, 1月前 , 63F
台灣超級總統制沒這權力 而且憲法本意
12/18 07:28, 63F
→
12/18 07:28, 1月前 , 64F
也沒有 單純就是違憲的錯誤解釋
12/18 07:28, 64F
→
12/18 07:59, 1月前 , 65F
屁股想也知道當然是沒有
12/18 07:59, 65F
→
12/18 07:59, 1月前 , 66F
不過因為是硬拗黨提出的 所以應該是有吧
12/18 07:59, 66F
推
12/18 08:03, 1月前 , 67F
那就綠共拿來騙傻鳥的 你怎麼當真了
12/18 08:03, 67F
→
12/18 08:05, 1月前 , 68F
動點腦袋想哪個民主國家會允許行政權
12/18 08:05, 68F
→
12/18 08:05, 1月前 , 69F
推翻民意代表通過的法案
12/18 08:05, 69F
→
12/18 08:46, 1月前 , 70F
提名大法官要立法院同意vs法案要副
12/18 08:46, 70F
→
12/18 08:46, 1月前 , 71F
署，怎麼一個可以反對一個不行
12/18 08:46, 71F
推
12/18 08:57, 1月前 , 72F
副署是對抗這個位子上級有提名權的人用的
12/18 08:57, 72F
→
12/18 08:57, 1月前 , 73F
不副署就是我不願意幹 你要嘛把我拔掉
12/18 08:57, 73F
→
12/18 08:58, 1月前 , 74F
所以正常情況都會副署 或者總統應該要換人
12/18 08:58, 74F
→
12/18 08:58, 1月前 , 75F
接任這個位子 沒有兩個人談好你不簽我不換
12/18 08:58, 75F
→
12/18 09:14, 1月前 , 76F
請回去重修國中公民
12/18 09:14, 76F
推
12/18 09:27, 1月前 , 77F
行政院長高興做什麼不做什麼都可以的
12/18 09:27, 77F
→
12/18 09:27, 1月前 , 78F
話，那就是獨裁，憲法有可能賦予你獨
12/18 09:27, 78F
→
12/18 09:27, 1月前 , 79F
裁的權力嗎？ 能制衡的就是能拔掉行政
12/18 09:27, 79F
→
12/18 09:27, 1月前 , 80F
院長的總統，但是總統不站在多數民意
12/18 09:27, 80F
→
12/18 09:27, 1月前 , 81F
代表的立法院這邊，跑去跟行政院長兩
12/18 09:27, 81F
→
12/18 09:27, 1月前 , 82F
個站同一邊在那邊唱雙簧搞獨裁...
12/18 09:27, 82F
推
12/18 09:52, 1月前 , 83F
完全不是，國中生都知道條款寫什麼
12/18 09:52, 83F
→
12/18 18:28, 1月前 , 84F
缺德賴皮成性，可見一斑。
12/18 18:28, 84F
‣ 更多 Superxixai 的文章
文章代碼(AID): #1fGjHW_W (Gossiping)