[問卦] 買軍武跟一針億元罕病共同邏輯
就是當風險發生規模已經遠超過主動能力所及
是否還有預防性大量投入資源的必要？
一個罕病打一劑需要消耗一億的健保資源
一億的健保資源能產生的效益是否大於這一劑？
這是一個值得討論的議題
同樣的邏輯 「準備好自己的國防力量讓中國有所忌憚」
在現實上兩岸軍事力量差異巨大的現況之下
每年多花好幾千億 如果僅能在開戰時多撐一天
那這個資源的投入就值得討論了
是否把預算花在外交爭取更多支持？
是否試著跟中國開啟對話？
甚至是否將預算投入民防？
在美國已經有6000億軍武付錢但未交貨也無聲無息的前例下
我們該細想盲目地增加軍備預算是應該的嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.218.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764572260.A.60B.html
→
12/01 14:58,
2月前
, 1F
12/01 14:58, 1F
→
12/01 14:59,
2月前
, 2F
12/01 14:59, 2F
推
12/01 15:00,
2月前
, 3F
12/01 15:00, 3F
→
12/01 15:01,
2月前
, 4F
12/01 15:01, 4F
→
12/01 15:02,
2月前
, 5F
12/01 15:02, 5F
重點就是投入過多軍事資源在完全不對稱的戰爭中是否有必要
※ 編輯: cigaretteass (101.10.218.176 臺灣), 12/01/2025 15:05:08
→
12/01 15:05,
2月前
, 6F
12/01 15:05, 6F
推
12/01 15:05,
2月前
, 7F
12/01 15:05, 7F
→
12/01 19:48,
2月前
, 8F
12/01 19:48, 8F