[問卦] 這其實才是國王與總統的區別吧?

看板Gossiping作者 (sdhws)時間2月前 (2025/11/06 12:33), 2月前編輯推噓2(2推 0噓 37→)
留言39則, 4人參與, 2月前最新討論串1/1
一般來說，人們在區別共和制與君主制，時常看是否世襲，有人看頭銜 但實務上有些君主國不但主無實權，也不世襲(選舉君主制)，甚至有任期限制(馬來西亞) 有些雖為君主國但元首頭銜卻是總統(阿拉伯聯合大公國) 反之有些共和國卻是由世襲獨裁者統治(如北韓、土庫曼) 所以說君主國與共和國真正的區別應該是: 一個國家若為君主國，在名義上該國及其人民的主權隸屬於君主，即 使該國君主無實權、經過選舉產生且有任期限制(如法國總統兼任的安道爾親王)，反之若 為共和國，則表示該國的主權不在總統或總理身上，而是在人民或貴族(貴族共和)或某一 大群人身上，即使該國的總統或總理是世襲的獨裁者(如北韓) 這才是君主制或共和制根本的區別? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.19.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762403604.A.C69.html
→
11/06 12:35, 2月前 , 1F
去問公民老師比較準
11/06 12:35, 1F
公民老師亂教，還是看政治學期刊比較準 ※ 編輯: sdhws (163.29.19.200 臺灣), 11/06/2025 12:38:11
推
11/06 12:53, 2月前 , 2F
人民對他丟鞋子無罪的是總統
11/06 12:53, 2F
推
11/06 14:01, 2月前 , 3F
怎沒提日本
11/06 14:01, 3F
→
11/06 14:43, 2月前 , 4F
「民主不可能出現獨裁，如果有也是
11/06 14:43, 4F
→
11/06 14:43, 2月前 , 5F
人民同意」，我沒有同意可以獨裁是
11/06 14:43, 5F
→
11/06 14:43, 2月前 , 6F
誰允許人民投下的那一票就視為同意
11/06 14:43, 6F
→
11/06 14:43, 2月前 , 7F
獨裁？這是獨裁者逕自解釋與合理化
11/06 14:43, 7F
→
11/06 14:43, 2月前 , 8F
？每個人的那一票投票權只是為了幫
11/06 14:43, 8F
→
11/06 14:43, 2月前 , 9F
獨裁者背書而存在？那這與共產獨裁
11/06 14:43, 9F
→
11/06 14:43, 2月前 , 10F
政權又有何異？
11/06 14:43, 10F
→
11/06 14:44, 2月前 , 11F
「有投票權」就是「民主」？所以隔
11/06 14:44, 11F
→
11/06 14:44, 2月前 , 12F
壁取笑我們的民主只會選出腦殘？那
11/06 14:44, 12F
→
11/06 14:44, 2月前 , 13F
歐美國家所謂的民主體制又是怎麼定
11/06 14:44, 13F
→
11/06 14:44, 2月前 , 14F
義？有皇室國家一直都對國家政局國
11/06 14:44, 14F
→
11/06 14:44, 2月前 , 15F
際局勢具有絕對的影響力你怎麼會認
11/06 14:44, 15F
→
11/06 14:46, 2月前 , 16F
為勢微？名義是首相制主掌國內外政
11/06 14:46, 16F
→
11/06 14:46, 2月前 , 17F
治管理，實際上可以把它視為行政院
11/06 14:46, 17F
→
11/06 14:46, 2月前 , 18F
長或一家公司總經理他還是要上呈董
11/06 14:46, 18F
→
11/06 14:46, 2月前 , 19F
事長請示。
11/06 14:46, 19F
→
11/06 14:46, 2月前 , 20F
體制混合使用處理各種模式很多，但
11/06 14:46, 20F
→
11/06 14:46, 2月前 , 21F
現在這些人只鞏固自己利益不顧人民
11/06 14:46, 21F
→
11/06 14:46, 2月前 , 22F
死活，這些人的利益是100%讓人民過
11/06 14:46, 22F
→
11/06 14:46, 2月前 , 23F
上安居樂業的生活可能需要40-50%利
11/06 14:46, 23F
→
11/06 14:46, 2月前 , 24F
益，至少執政當局、資本家拿走50%
11/06 14:46, 24F
→
11/06 14:46, 2月前 , 25F
-60%利益，但現在的掠奪剝奪已經到
11/06 14:46, 25F
→
11/06 14:47, 2月前 , 26F
不給人活地步，他們要拿走80%只願
11/06 14:47, 26F
→
11/06 14:49, 2月前 , 27F
意拿20%給人民可以填飽肚子就要謝
11/06 14:49, 27F
→
11/06 14:49, 2月前 , 28F
主隆恩，這就是「資源嚴重分配不公
11/06 14:49, 28F
→
11/06 14:49, 2月前 , 29F
問題」，資本家貴族想要繼續鞏固自
11/06 14:49, 29F
→
11/06 14:49, 2月前 , 30F
己資源也可以理解所以我一直說我
11/06 14:49, 30F
→
11/06 14:49, 2月前 , 31F
不是仇富而是「資源分配不公」的問
11/06 14:49, 31F
→
11/06 14:49, 2月前 , 32F
題
11/06 14:49, 32F
→
11/06 14:50, 2月前 , 33F
「民主不可能出現獨裁，如果有也是
11/06 14:50, 33F
→
11/06 14:50, 2月前 , 34F
人民同意」，我沒有同意可以獨裁是
11/06 14:50, 34F
→
11/06 14:50, 2月前 , 35F
誰允許人民投下的那一票就視為同意
11/06 14:50, 35F
→
11/06 14:50, 2月前 , 36F
獨裁？這是獨裁者逕自解釋與合理化
11/06 14:50, 36F
→
11/06 14:50, 2月前 , 37F
？每個人的那一票投票權只是為了幫
11/06 14:50, 37F
→
11/06 14:50, 2月前 , 38F
獨裁者背書而存在？那這與共產獨裁
11/06 14:50, 38F
→
11/06 14:50, 2月前 , 39F
政權又有何異？
11/06 14:50, 39F
‣ 更多 sdhws 的文章
文章代碼(AID): #1f32KKnf (Gossiping)