Re: [問卦]ㄚ頭：「王子非常專情用心對待每個ㄆ

看板Gossiping作者butmyass (灑利與爵克)時間3月前 (2025/11/01 22:28)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 12人參與討論串1/1

※ 引述《a91153456 (追逐太陽的阿呆)》之銘言： : 「ㄚ頭詹子晴」過去曾發文力挺王子 : ㄚ頭： : 王子根本不是那種愛玩的人 : 亂講的人根本不懂王子 : - : 王子不愛夜生活、不愛喝酒、不愛應酬、不愛交際 : 而且王子非常的專情，對任何一個朋友都很尊重 : https://i.imgur.com/wQaFHTL.jpeg

: 歐對了 : 這張照片的ㄚ頭也是人妻哦 : 嘻嘻 : https://i.imgur.com/XHZ6AGP.jpeg

: 有沒有ㄚ頭力挺的八卦？ : 該不會？注意囉！這是一段非常優秀的示範，「當你對某個人知之甚淺，卻又有某些原因必須為他逆風說點好話時，你該說些什麼？」這種麻煩的情況，我從這丫頭這貼文裡得到了啟發。首先是有震撼力、吸睛的大標：他不愛玩，他很無聊好嗎？不惜以貶為褒，說人無聊，讓看似迷妹般的擁護多了點像在公正批判的力道。其次，下一個總結性的副標：爆料的人一定完全不認識邱勝翊這句話的潛語言是，我跟他也沒那麼熟，但至少我認識。下一段就更富技巧了，運用了排比加強力度：邱勝翊是我認識演藝圈最宅的男藝人，不愛出門、不愛夜生活、不愛喝酒、不愛應酬、不愛交際生活。要注意的是，這裡用的否定詞全是「不愛」，而非「不」、「不會」或「很少」，差別在哪注意到了嗎？沒錯，「不愛」是一個主觀的詞，愛不愛只有自己知道；「不會」則是客觀事實。那丫頭為什麼只能用「不愛」？答案很明顯吧？一個夜店咖能不能聲稱他其實「不愛」去夜店？當然可以。一個酒鬼能不能說這酒根本不是我愛喝？當然可以。一個喜歡到處撩的海王能不能說自己不愛放蕩，只是渴望溫暖？當然也行。丫頭可能就是知道他每一項都做了個遍地開花，所以只能用主觀的、不由分說的「他不愛」來開脫。再看這句：而且非常專情的男生，談戀愛眼裡只有對方。「專情」、「眼裡只有對方」是什麼客觀具體的描述嗎？當然不是。依然是一種「我覺得他是就是」的邏輯。不難看出，其實丫頭沒有很了解他。再看下段：他對任何工作上的朋友或是一般朋友都很尊重，也很用心對待每一位朋友。先不深論這句用了三次朋友、語感鬼打牆的狀態，這句話的內容就本身就很空洞與浮誇，這世上我還沒見過誰可以做到這麼「兼愛」，只有在選舉文宣上看過，例如「伊會給咱每一位鄉親惜命命，疼惜每一位長輩序大……」，光是這種空泛而「包牌式」的稱讚，就知道丫頭已經說好話說到一個山窮水盡了。最後一段更值得玩味，直指網友與媒體：不要把人生浪費在~ 我們這些認真過日子的人以及不要報導不實新聞，傷害沒有做錯事的人這兩句奉勸的對象很明確，但「認真過日子的人」和「沒有做錯事的人」指的是誰，卻非常含糊曖昧，我猜也是有為自己的聲援留一條後路的意味，要是未來事件如滾雪球或拉肉粽，男主角出了更大的包或被爆料更多，她就可以義正詞嚴地來個髮夾彎：「我當時說的是認真過日子和沒有做錯事的人，我一直態度都很明確，有錯就要認錯懺悔，我一定譴責介入別人婚姻和對感情不忠的人。」完美退場。這貨發這文，也算是機關算盡了。就是不知動機為何，才會即使不熟對方也要逆風發文相挺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.64.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762007337.A.50D.html

推

misa1015

11/01 22:31, 3月前 , 1^F

11/01 22:31, 1^F

推

livehouse

11/01 22:31, 3月前 , 2^F

11/01 22:31, 2^F

→

whitenoise

11/01 22:32, 3月前 , 3^F

11/01 22:32, 3^F