[問卦] 原來法律是允許記者標題式抹黑的寫法
https://ibb.co/fVG0pz0L
當時舒子晨氣到跑訴訟
結果法院以記者有跟雙方求證 並不是無中生有
而且藝人本來就可受公評 判敗訴
像前幾天 這位蔡記者寫的
https://ibb.co/mCNsBjby
如果我是孫協志 應該會氣炸吧 才剛宣布沒多久 卻被這樣衝康
如果只看標題 應該會有不少人誤會孫協志偷吃
但你看內文 記者其實有寫是節目的內容
所以讓你氣得牙癢癢 卻又告不成
其實不只這位記者 很多記者都喜歡用聳動的標題來吸引眼球
稍微擦邊球來抹黑當事人 但換到的是更多的點擊流量
想想還蠻可悲的 現在的記者 怎麼墮落成這樣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761546202.A.878.html
→
10/27 14:23,
3月前
, 1F
10/27 14:23, 1F
噓
10/27 14:24,
3月前
, 2F
10/27 14:24, 2F
推
10/27 14:24,
3月前
, 3F
10/27 14:24, 3F
推
10/27 14:24,
3月前
, 4F
10/27 14:24, 4F
推
10/27 14:24,
3月前
, 5F
10/27 14:24, 5F
噓
10/27 14:24,
3月前
, 6F
10/27 14:24, 6F
→
10/27 14:25,
3月前
, 7F
10/27 14:25, 7F
→
10/27 14:25,
3月前
, 8F
10/27 14:25, 8F
推
10/27 14:25,
3月前
, 9F
10/27 14:25, 9F
→
10/27 14:25,
3月前
, 10F
10/27 14:25, 10F
推
10/27 14:25,
3月前
, 11F
10/27 14:25, 11F
→
10/27 14:25,
3月前
, 12F
10/27 14:25, 12F
→
10/27 14:25,
3月前
, 13F
10/27 14:25, 13F
推
10/27 14:26,
3月前
, 14F
10/27 14:26, 14F
→
10/27 14:27,
3月前
, 15F
10/27 14:27, 15F
推
10/27 14:30,
3月前
, 16F
10/27 14:30, 16F
→
10/27 14:35,
3月前
, 17F
10/27 14:35, 17F
噓
10/27 14:40,
3月前
, 18F
10/27 14:40, 18F
→
10/27 14:41,
3月前
, 19F
10/27 14:41, 19F
報導公正=沒流量
→
10/27 14:44,
3月前
, 20F
10/27 14:44, 20F
→
10/27 14:45,
3月前
, 21F
10/27 14:45, 21F
※ 編輯: G4321 (220.138.126.119 臺灣), 10/27/2025 14:47:19
→
10/27 14:59,
3月前
, 22F
10/27 14:59, 22F
推
10/27 14:59,
3月前
, 23F
10/27 14:59, 23F
→
10/27 14:59,
3月前
, 24F
10/27 14:59, 24F
噓
10/27 15:08,
3月前
, 25F
10/27 15:08, 25F
推
10/27 15:29,
3月前
, 26F
10/27 15:29, 26F
推
10/27 18:07,
3月前
, 27F
10/27 18:07, 27F
推
10/28 15:11,
3月前
, 28F
10/28 15:11, 28F